阴影
阴影 阴影
第A15版:中国焦点 上一版3  4下一版
农夫山泉“砒霜门”迷雾重重
广告
      
返回主页 | 郑州晚报 | 版面导航 |      
下一篇4      【打印】  
农夫山泉“砒霜门”迷雾重重
专家:事件由一连串“低概率事件”、“低级错误”构成,如此巧合,实属罕见

尽管“全部合格”的复检结果已经公布,但“农夫山泉、统一”事件不仅没有水落石出,反而更加扑朔迷离。4日,工商总局首次对这一事件明确表态:“工商总局高度重视此事,已责成海南省工商局立即查清情况和原因,依法保护经营者和消费者合法权益。”

记者同时采访了相关协会负责人和食品安全专家。他们认为,“农夫山泉、统一”事件是由一连串不应该发生的“低概率事件”和“低级错误”构成的,如此巧合,实属罕见。

让农夫山泉陷身“砒霜门”的就是这三种饮料。

11月30日,农夫山泉股份有限公司董事会秘书周力在杭州新闻发布会当场喝一瓶混合果蔬汁。

农夫山泉股份有限公司董事长钟睒睒称“砒霜门”事件让农夫山泉的损失了10亿元。

A

同样产品,两家检测机构结果截然不同

11月23日,海南省出入境检验检疫局检验检测技术中心出具的检测报告显示,农夫山泉和统一企业3种饮料总砷含量超标。12月1日,来自中国检验检疫科学研究院综合检测中心的复检结果又称,上述抽检产品全部合格。

而在初检结果公布后、复检结果出来前,海南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心负责人曾经很有把握地表示,可以对检测结果负责。

“两家都是权威检测机构,检测的又是常规项目,在检测技术和设备上都不应该有问题,却得出了截然不同的检测结果,这种情况极为少见。”中国食品工业协会副秘书长马勇对记者说,“这种低概率事件到底是怎么发生的,我们不清楚。但我们认为,这种事件是绝不应该发生的。”

中国工程院院士、食品安全专家陈君石也对此表示不解:“两次检测结果不同很正常,任何检测都是有误差的。但差距到底有多大?真的大到需要推翻初检结果吗?我们没有看到具体数字,不敢下结论。”

“这不是一个技术问题,而是管理问题。”陈君石说,“通常,在检测出重大问题时,相关部门不会贸然将结果公之于众,而应持慎重态度,宁可多测几遍。这既是一个科学态度,也是一个管理问题。”

B

“海口市工商局不给自己留一个退路”

“农夫山泉、统一”事件发生后,作为执法部门的海口市工商局成为众矢之的。农夫山泉方面称,他们从未收到海口市工商局有关本次抽样检测的任何书面资料、处罚决定或通知;对检验结论有异议时,也被剥夺了申请复检的权利。甚至对这次有利于自己的复检结果,农夫山泉也认为在程序上是违法违规的。

海口市工商局日前承认,事件处理的主要失误是没有将检测结果及时告知厂家。

“不知道他们是没有读懂法律,还是故意违法,总之是执法犯法。”马勇指出,“作为执法部门,海口市工商局在程序上犯了一连串低级错误,多次明显违反了自己系统制定的《流通环节食品安全监督管理办法》,这是不可思议的。”

马勇告诉记者,过去一些企业也曾向中国食品工业协会反映,被工商机关抽检出产品质量问题,但一般会有一个申诉的机会,还有机会通过复检“讨还清白”。这次海口市工商局完全剥夺了企业的申诉权,不知道为什么会“不给自己留一个退路”。

C

最新消息:海南省工商局开查“砒霜门”

记者昨日获悉,海南省工商局已成立“调查组”对“砒霜门”事件展开调查。

海南省工商局政策法规处处长曾照宇表示,省工商局已成立以局长黄成模为组长,由纪检、法规、市场等相关部门负责人组成调查组,调查受外界高度关注的“砒霜门”事件真相。

海南省政府分管领导已于12月2日约见了农夫山泉企业相关负责人,海口市工商局相关人员已与农夫山泉公司和统一企业进行情况说明和沟通。

农夫山泉质疑海口工商局存在五大违法问题

12月3日,海口市工商局王建禄副局长说,工商局的主要失误是没有将检测结果及时告知厂家。昨天,农夫山泉提出5大质疑。

质疑一:海口市工商局10月19日对农夫山泉产品的抽样仅由工商执法人员单方面完成。抽样行为不符相关制度的规定。

海口市工商局:海口工商部门是根据国家《食品安全法》等法律法规,对流通市场的食品进行监管的,抽查的程序和过程也是符合法律规定的。

质疑二:至今农夫山泉没有收到任何有关监测的正式书面报告或通知。

海口市工商局:主要失误是没有将检测结果及时告知厂家。

质疑三:海口市工商局对农夫山泉申请复查的要求置之不理,并认为只可以在市场上重新抽样送检。

海口市工商局:目前未予回应。

质疑四:海口市工商局直接跨越卫生行政权利公布食品安全警示信息,直接违法了《食品安全法》。

海口工商局:依法发布消费警示。

质疑五:11月27日,海口市工商局连夜将抽检产品备份送往北京复检。

海口市工商局:通知了农夫山泉和统一,统一来人了,但农夫山泉没有派人来。

“砒霜门”是这样发生的

10月19日 海南省出入境检验检疫局检验检测技术中心主任吴淑良介绍,10月19日,海口市工商局委托技术中心对农夫山泉和统一企业的50个食品样品进行检测,检验结果显示农夫山泉和统一企业的3个批次的产品总砷含量超标。

11月23日 海口市工商局发布2009第8号商品质量监督消费警示:包括农夫山泉广东万绿湖有限公司生产的30%混合果蔬、农夫山泉广东万绿湖有限公司生产的水溶C100西柚汁饮料和统一企业(中国)投资有限公司生产的蜜桃多汁等3种饮料在内的9种食品总砷或二氧化硫超标,不能食用。

11月24日 海口市工商局向消费者发出消费警示,并通知经销商对涉嫌超标产品下架、召回并退货。

11月27日 两家被曝光企业农夫山泉和统一发表声明直喊冤,并称近日将同一批次产品送检均为合格,农夫山泉11月27日下午召开全国电话新闻发布会更是直接表示,将采取法律手段状告有关工商部门。在农夫山泉召开的电话新闻发布会上,公司董事会秘书周力发表了一份公开声明,称对事件的真实性和客观性保持怀疑。“第三方对同一批次产品的检测结果完全合格”,统一中国方面有关负责人杨先生当天也表示会向海南工商局提出申诉。

11月27日 海口市工商局将涉嫌总砷含量超标的3种抽检产品备份送往中国检验检疫科学研究院综合检测中心复检。

11月30日 海南省出入境检验检疫局检验检测技术中心负责人11月30日表示,农夫山泉和统一企业3个批次抽检产品总砷含量超标的检测符合正规检测程序,并表示可对检测结果负责。

12月1日 中国检验检疫科学研究院综合检测中心发布复检结果,称抽检产品全部合格。

12月1日 农夫山泉在杭州总部再次召开新闻发布会,公司董事长钟睒睒公开表示,这起事件预计给公司造成损失达10亿元人民币,他们将起诉海口工商局,要求赔偿。

农夫山泉认为,这不是普通的食品安全事件,而是继前段时间“水源门”、“假捐门”之后又一起经过蓄意策划和操纵的恶性事件。

钟睒睒表示,这一系列事件策划和推广手法极其类似:首先买通个别行政执法机关的个体,继而利用强大的法权体系中存在的监督漏洞向个别媒体披露负面信息,最后通过网络媒体扩大形成广泛报道,造成恶劣影响。

综合新华社、《京华时报》《新京报》《北京青年报》

下一篇4       
版权声明 @ 中原网 网站版权所有