10天来，农夫山泉和统一企业3种饮料总砷含量超标的消息牵动人心。“问题饮料”检测结果看似尘埃落定，但这一事件远未画上句号。截然相反的初检和复检结果，扑朔迷离的执法过程，挥不去公众对该事件的诸多疑问：工商部门为何没有将初检结果告知企业方？同为有资质的权威检测机构，检测结果为何截然相反？职能部门公信力受损，谁该对此负责？针对这些焦点问题，记者在海口独家专访了事件中几位核心当事人——海南省工商局局长黄成模、海口市工商局副局长王建禄和农夫山泉董事长钟睒睒。

海口市工商局领导变动与此事无关

记者：从海口市工商局公布“总砷含量超标”到“全部合格”，没有人会想到“农夫山泉、统一”风波在短短几天内能出现戏剧性转折，当时工商部门的执法真相到底是怎样的？

黄成模：12月2日，海南省工商局成立了以我为组长、省纪检部门参与监督的调查组，开始对工商部门的执法具体情况进行调查。我们已找了一些当事人谈话，待查清事实后，会对公众有个交代，并依法追究相关人员责任。我们希望通过媒体加大宣传，把企业的损失降到最小，把消费者对企业产品的疑虑降到最低，依法保护经营者和消费者的合法权益。

记者：海口市工商局主要领导近期变动，是不是受此事影响？

黄成模：海口市工商局局长的调整属正常人事变动，与此事无任何关系。10月31日，省工商局就接到省政府有关同志的任职通知，之所以拖到现在，只是程序问题。

“这不是闹剧，是有人策划的”

记者：初检和复检结果截然相反，这种情况正常吗？

王建禄：我在工商部门工作近30年，遇到这种情况还是头一回，感觉不太正常，但这只能由检测部门来解释。我们只是履行市场监管职责，初检和复检都必须服从检测机构的结论，并认可复检结论是最终结论。

记者：对复检结果你们企业满意吗？

钟睒睒：我认为这个结果即使是正确的，也缺乏合法性。我们没签字，因为样品哪里来的我们不知道。我认为这次过关了，可能还会出现下一次的不过关。

记者：你如何评价截然相反的检测结果？

钟睒睒：也许海口市工商局也是个受害者，这不是闹剧，我认为是有人策划的。

“我承认是工作疏忽，但不是故意违法”

记者：海口市工商局发布消费警示后，农夫山泉称“砒霜门”事件有人“幕后操纵”，质疑海口市工商局抽检是针对某企业。你们的抽检是正常例行抽检还是根据举报？

王建禄：这是一次正常例行检查，不是针对某个企业。

记者：按照有关规定，工商部门应当在收到检验结果五日内，将结果通知被抽检人，市工商局为什么没将初检结果告知企业？是工作疏忽还是故意为之？

王建禄：我承认是工作疏忽，但不是故意违法，我们不敢对抗法律。以前我们做过这种抽查，很多生产厂家被电话通知后都不来复检，所以我们这次就只通知商家，没通知厂家。

“市工商局没有公布这种消费警示的权力”

记者：通报农夫山泉和统一企业3种饮料总砷含量超标，海口市工商局有无权力发布这样的消费警示？

黄成模：农夫山泉和统一是拥有大量消费者的知名企业，产品如涉嫌总砷含量超标属于重大食品安全问题，应按照食品安全法的规定和有关程序办理，由国务院卫生行政部门统一公布，海口市工商局显然没有公布这种消费警示的权力。

记者：产品下架的通知是谁签的？消费警示又是谁签发的？当时有没有意识到会给消费者和市场带来一定的恐慌？

王建禄：我想是权威部门作出的检测结果，值得信赖。再加上当时又快下班了，工作人员说有5个产品不合格，为防止事态进一步蔓延，工商部门就该要求“问题产品”赶紧下架。所以我没仔细看到底涉及哪些企业就签字了，这是我的重大疏忽。消费警示的文件也是我签发的。

“这事最大的教训是一定要按程序执法”

记者：复检结果出来后，农夫山泉方面认为复检程序再次违规，这究竟是怎么回事？

黄成模：按规定，复检应由企业、工商部门和检测机构三方共同进行。但农夫山泉表示初检就没有经过他们，不同意用初检产品的备份进行复检。但海口市工商局出于对企业和消费者负责，必须尽快出复检结果，因此在没有农夫山泉参与的情况下又进行了复检。

记者：通过该事件，消费者感觉有种被“绑架”的味道，海南工商部门在这一事件中负有怎样的责任？

黄成模：海口市工商局执法程序确实有错。这事最大的教训是一定要按程序执法。海南工商部门的执法队伍有3000多人，队伍中有个别人不依法行政，就会影响整个执法部门的公信力和形象。据新华社电