出口价2.4元每升，国内价却高达6.66元每升，中石化、中石油两大巨头再陷海外贱卖成品油的质疑声中。（12月7日《武汉晚报》）

笔者的一位朋友近期刚从美国回来，在美国加油折合成人民币一升也就是4元多，假如中石油、中石化拿国内的6.66元每升作为出口价的话，外国消费者或许“钱多”但并不“人傻”，这样的价格，人家当然不会买账。如此看来，与其说中石油、中石化在“贱卖囤油”，不如说是人家那儿的油价决定了中石化、中石油只能“贱卖”罢了。

至于同样的“贱卖”为何只能是出口的专利，却与国内消费者无缘，其实也不难理解。到了国外，油价多少，中石油、中石化说了不算，而在国内，人家可是说一不二，绝无放弃暴利取薄利的道理。

只不过，对于国人而言，一边作为中石油、中石化这些大型国企的出资人，一边却享受着“被暴利”的特殊待遇，这股东当得怎一个冤字了得。武洁

上海浦东钓鱼执法案有了问责结果。浦东新区副区长陆月星、浦东新区城市管理行政执法局主要领导吴福康被行政警告。（本报今日A30版）

12月6日，新华社刊发的孙中界入选“新华社2009热点人物”文章说，孙中界“断指证清白”的这一刀不要紧，就像放倒了多米诺骨牌，各方努力终于彻底揭开了“钓鱼执法”的盖子……

然而，在轻飘的问责结果面前，这些褒扬无疑显得“太早太天真”——该起事件积极的意义和价值，已被轻飘的问责结果消解得无影无终。如此“只罚一点，不计其余”的问责，难免会让人怀疑上海市相关方面深究“钓鱼执法”的诚意：如果不是拿这两位领导做“挡箭牌”，为什么在该次问责中没有触及钓鱼执法深层次的问题？又为什么没有问责更“大牌”、更广层面的相关责任人？

我们有什么理由相信，对钓鱼执法法治环境的深究，能够因为这些公共事件的发生和推演而得到本源性的清理和整治？给社会和公众带来的痛感，何时才能被全部消除？李唐