12月7日晚，湖南湘潭湘乡市私立育才中学发生严重校园踩踏事故，造成8名学生死亡。据罹难学生亲属介绍，当地政府最开始给出的方案是按年龄算赔偿金额，一年1万元，但是遭到强烈反对，之后提出一次性赔偿20多万元，也没有获得家属同意。（本报今日A22版）

踩踏事故索赔遭遇了怎样的尴尬

□方南

出事学校的校长被依法刑拘，学校暂由市教育局接管，政府出面处理并先行垫付赔偿资金，都是必要之举。但是，无论是“按年龄一年赔1万元”，还是“一次性赔偿20万元”，都显示出赔偿标准所引发的种种尴尬——赔偿主体本该是私立学校，但是校长被拘失去自由。而由政府代偿，标准高了，有财政资金无法从校方回补而流失的风险；标准低了，又对不起死去的学生，家属也不可能答应。此外，学校不同于一般企业，如果不能正常运转，首当其冲又会使数千名学生的利益受损。

从道理上说，只要不是死伤者本人负全责，其他责任人肯定要做出赔偿，可赔偿终究是要有个标准的。从人性意义上说，生命当然“无价”；但是从法律意义上说，生命又必须“有价”。一条人命在什么情况下值多少钱？只有法律条文有了明确的量化，才能按照各方的责任比例进行承担。可是现实生活中，因为法律不明确，环境太复杂而导致的难协商、难判决比比皆是，当事人之间因为认识上的巨大差距而痛苦不堪，协商者、判决者也往往焦头烂额。想到这一层，我们不仅不该嘲笑“按年龄一年赔1万”的协商方案，反而该为他们的尴尬处境深感同情。所有的期待，只能寄望于立法机关加快对相关法律的修订与完善，给生命定上一个合适的价码。

板子该打在谁身上

□首席评论员 闵良臣

发生踩踏事故后，有关方面找出了一些原因，其中有一条“学生安全意识不强，自控能力弱，在楼梯间拥挤，是导致事件发生的直接原因”。

显然，虽然被拘的被拘，免职的免职，板子还是想打在学生的屁股上。不错，谁都不能不承认，是学生“安全意识不强，自控能力弱”直接导致发生了这起踩踏事故。但现在要问的是，学生们为何安全意识不强？自控能力又为何那么弱？

发生踩踏事故的是一所中学，那些学生大都只是十几岁的孩子，他们到学校来，就是要接受各种启蒙教育其中也包括安全意识教育，甚至学校有责任帮助学生锻炼他们的“自控能力”。然而，此次事故证明，我们一些学校在有些方面做得还很不够。

众所周知，现在学校最看重的就是每个学生的考试成绩，只要考试考得好，便是一好百好；如果学生成绩没有达到学校要求，别的方面再好也不行。因此，学生为了分，老师也为了分，别的都只能退而求其次了。

说起来，这次事故就是在晚自习下课，学生们在下楼梯的过程中，因避雨而有较多的学生拥向离学生宿舍较近的一个楼梯，后因一学生跌倒，引发拥挤踩踏。试想，学生们如果都能相互谦让一些，礼貌一些，也就不可能发生这起在学校罕见的踩踏事故了。

那么，学生们为何不会谦让一些、礼貌一些呢？问题还是出在学校的教育上。记得那还是几年前，有位老知识分子去世前告诉别人他还有一个遗愿，那就是编一套中学公民课本，十二册，备六年十二个学期用。还说，如果一个人还能有下一辈子，那么他的最高愿望就是当一辈子公民教员，因为他觉得，要养成十来亿人民的公民意识，即使现在马上着手，也至少得五十年才能赶上先进国家。

从这次踩踏事故的发生来看，说到底，根子还是在公民意识教育的缺乏上。但愿血的教训，能唤起更多人的反思和警悟。