截至22日,最高人民法院民意沟通邮箱已收到7641封邮件。最高法院新闻发言人孙军工23日表示，最高法院已对关于法院工作意见和建议的邮件予以了认真答复。最高法院官网登出了对网民所提31个问题的答复。其中涉及网民建议延长有期徒刑最高刑期、严惩酒后驾车等“马路杀手”等问题。

孙军工说，最高法院对网民通过邮件对法院工作提出的意见和建议非常重视，建立健全了搜集整理网民意见工作机制、网民意见交办工作机制以及网民意见回馈工作机制。据新华社电

网民建议：延长有期徒刑最高刑期

我们将适时向立法机关提出修改建议

答复：从世界范围看，我国刑法规定的有期徒刑的上限属于较短的，学术界、实务界近年来不断有人提出提高有期徒刑上限的建议。徒刑的期限和刑罚体系问题是由刑法规定的，是一个立法问题，对其变更也需要立法机关来进行。作为司法机关的人民法院，我们会时刻关注这一问题，并进行认真研究，适时向立法机关提出修改的建议。

网民建议：对违法飙车、偷盗井盖行为按危害公共安全罪处理

未必一概以危害公共安全罪定罪

答复：违法飙车、偷盗井盖行为如果对不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成危害，就要以危害公共安全罪定罪处罚。审判实践中，对以驾驶机动车的方法、私自架设电网的方法危害不特定多数人的生命、健康安全的行为，就是以危害公共安全罪定罪处罚的。同时，危害公共安全罪是我国刑法规定的性质严重的犯罪，配置有严厉的法定刑，对其适用应坚持审慎的态度，以做到不枉不纵。违法飙车、偷盗井盖行为的具体情形是不同的，比如偷盗偏僻角落地方的井盖、在深夜无人的马路上飙车，就可能不会对公共安全造成危害。在这种情况下，对行为人给予行政处罚或者要求其赔偿相关损失，可能更为适宜，未必一概以危害公共安全罪定罪处罚。

网民建议：对造成人员伤亡的交通事故逃逸行为按故意伤害或者故意杀人罪处理

交通肇事后逃逸致人死亡，最高可处十五年有期徒刑

答复：对于交通肇事后逃逸的行为如何处理，我国刑法第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》都有明确的规定。交通肇事罪与故意伤害罪、故意杀人罪是性质不同的犯罪。交通肇事后逃逸的行为尽管性质恶劣，但一般情况下不能改变交通肇事罪的性质。尽管对具有逃逸行为的交通肇事罪不能按照故意伤害罪、故意杀人罪处罚，但是行为人仍然会受到严厉的刑罚制裁。刑法第一百三十三条规定，交通肇事后逃逸的，要处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑，也就是最高可处十五年有期徒刑。

网民建议：严惩酒后驾车等“马路杀手”

醉酒驾车造成重大伤亡的，以危害公共安全罪定罪

答复：《最高人民法院关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》指出，行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，特别是在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意。对此类醉酒驾车造成重大伤亡的，应依法以以危险方法危害公共安全罪定罪。根据刑法第一百一十五条第一款的规定，醉酒驾车，放任危害结果发生，造成重大伤亡事故，构成以危险方法危害公共安全罪的，应处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

关于“少杀慎杀”的问题

将死刑政策称为“少杀慎杀”不准确

答复：严格控制死刑、慎重适用死刑，是党和国家确定的当前适用死刑的基本政策。有人将其浓缩为“少杀慎杀”，不甚准确。所谓严格控制死刑，就是将死刑适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子，特别是那些严重危害公共安全和人民群众生命财产安全的严重犯罪分子。所谓慎重适用死刑，就是对死刑适用的证据实行最严格的标准，必须达到证据确凿充分，绝不允许出错。

网民建议：追加原配偶为被执行人

只有夫妻共同债务，才能追加其原配偶为被执行人

答复：我国民事诉讼法及相关司法解释对此问题没有作出具体规定，实践中的做法也不一致。该问题的解决需要制定司法解释进一步明确。即使允许追加原配偶为被执行人，也不能一概而论。追加债务人的原配偶为被执行人应当注意的问题首先是审查确定执行依据确定的债务是否夫妻共同债务，只有夫妻共同债务，才能在执行程序中追加其原配偶为被执行人。

网民建议：尽快实行成文法与判例法相结合的法律制度

最高法已向全国人大法工委提交了相关的建议稿

答复：建立健全案例指导制度，实现法律的统一适用，这是人民法院司法改革的目标之一。最高法院已经在开展关于这个问题的调研，并向全国人大法工委提交了相关的建议稿。

关于先判决准予离婚再另案分割财产的问题

判决准许离婚时，应当同时解决财产分割及子女抚养问题

答复：法院判决准许离婚，后又另案处理财产分割问题的，一般是判决离婚后又发现新的共同财产而判决时未分割时才适用。如果不是上述情形，法院在判决准许离婚时，应当同时解决财产分割及子女抚养问题。