核心提示

两位男青年12月8日在南京汉中门大街路边发现一沓现金，雨中苦等失主，后来报警求援。令人意外的是，媒体报道两小伙拾金不昧的事件后，这笔约11000元的钞票引来全国11名“失主”认领。对此，警方多方调查，初步掌握了钱款的来源。同时对这些“失主”详细询问笔录、摸排，最终确定了南京某化工公司业务经理张某为这笔现金的真正失主。12月23日中午，警方将这笔曾经考验过不少人道德水准的万余元现金还给失主张某。

路边有一沓现金

俩小伙冒雨守候等警察

12月8日下午2点50分，江苏移动的员工顾宇玮在汉中门大街金榜集团门口人行道上，发现路上有一沓百元大钞，钞票是用橡皮筋捆扎着的，已经被雨水打湿。几乎同时，南京审计学院学生祖鹏也发现了地上的钱。两人就守在这沓钞票的左右等失主，报警的同时也通知了媒体。警方让两人将钱交到附近派出所，但两人担心万一接触钱，失主找来说数目不对岂不惹来麻烦，干脆还是不捡钱等警察来。建邺区特巡警赶来后，首先对丢在马路边的一沓百元大钞进行拍照取证，然后才由两位民警分头清点，对外公布丢在路面上的现金是11000元。

媒体报道后

引来全国11人认领

23日，建邺区特巡警大队副大队长韩冰介绍，先后有11名“失主”或打电话或亲自赶到特巡警大队认领，还有省外“失主”打电话来认领。南京的“失主”有5名，当然其中也不完全是刻意冒领的，有的确实丢过钱。据介绍，一位60多岁的老先生说9月份曾在珠江路丢失过一万多元现金，但事隔三个月显然不是这笔钱的失主。而宿迁的一位市民打电话说，这11000元钱就是他们的，因为他的侄子当时在家中偷拿了一万多元现金离家出走，所以钱就是他侄子遗失的，这位“失主”说法比较离谱，也被排除。“后来，央视24小时频道也播发了该新闻，这下就更不得了。”韩冰说：“河北一居民打来电话，讲述了自己在南京旅游时丢失了一万多元现金，询问时，对方讲述的丢钱地点、数量和捆扎方式与媒体报道都很吻合，但当我们向其讲明了冒领他人财物是要负法律责任的，话没讲完，对方挂断电话再无音讯。”

假失主按报道“说故事”

其实警察暗留一手

韩冰说，万余元失款引来全国各地11人前来认领颇具戏剧性，“其实我们的民警早就留了一手，媒体报道的丢钱地点、时间、现金捆扎方式都没有错，而民警所说的11000元现金其实‘有诈’，失主遗失现场的现金应该是11200元。”韩冰说：“失主们在描述现金遗失方式时基本和媒体报道没有两样，只是所编故事不同罢了！而且这些失主越是肯定遗失现金就是11000元的时候，我们就越是对他们产生怀疑，后来通过技术手段很容易就将他们排除了，不过这些人也都很识趣，基本都是见势不妙及时收手了。”

假失主上门讨要

赌咒发誓讲述“丢钱”经过

“失主”中间有一名40多岁的南京市民王某，她比较执著，不仅打电话询问，还亲自上门做了笔录材料，王某还赌咒发誓讲述了自己丢钱经过，认定这11000元现金就是自己“丢失”的。当警方将王某银行取钱凭证、时间、地点、穿着和行走路线询问清楚后，经过3次调阅银行和路面监控录像后，发现这名“失主”不对，当告诉她冒领要负法律责任时，她也失去了音讯。

真失主是推算出 自己到底丢了多少钱

当天第一时间到现场的邵警官说：“尽管有的失主振振有词，叙述自己丢钱的经过，说得像模像样，实际上真正的失主对丢钱金额并没有立即一口报出来，而是很镇静，而一些冒领者要么含糊其辞，要么一口咬定就是11000元，赌咒发誓是没有用的。”

记者在特巡警大队见到失主张某时，他说，12月8日下午，他到汉中门大街那家交通银行办理汇款业务，准备11日去印度出差，在办完业务准备回单位时，发现身上一沓现金丢失。“我马上回到银行柜台询问，确信没有丢在柜台，料想塞在外套口袋的钱掉在路上了，当时就不抱希望了，也没有报警。”张某说：“9日，朋友发消息让我看媒体报道，我才知道那钱应该是我的，于是去大队做笔录，警察问我具体数目时，我没有一口报出多少，只说大概11000元，后来我推算具体数目是11200元。”张某介绍，当时他带了两万现金去银行汇款，汇款时一边办理，一边打手机，先是给了工作人员一笔钱，对方说数目不够，他就抽取了捆扎好的百元钞票，至少抽了两次，所以剩下装进口袋的钱，他没有清点，一口报不上来，最后是回忆推算出具体数目是11200元。张某第一次去大队时，警方并没有马上把钱给他，直到他从印度出差回来，没想到其间还冒出很多“失主”。

邵警官说，丢钱的地点有监控录像，显示张某经过的路线。此外，他们走访银行，调看录像及时间段等，各方面均吻合，包括描述当时办理业务的情形也吻合。12月23日中午，张某丢失的11200元由副大队长韩冰亲自转交给他。张某当场拿出3000元现金给祖鹏和顾宇玮当作拾金不昧善举的酬谢，祖鹏和顾宇玮婉言谢绝，表示交个朋友可以，钱就不要了。 据《扬子晚报》

卖豆饼老太捡钱归还 失主称钱变少告上法庭

59岁的淮安市淮阴区居民周翠兰平时以走街串户卖豆饼为生，每斤豆饼也就能赚毛把钱。11月6日早晨，她在推自行车卖豆饼途中，捡到1700元现金。在几经周折找到失主周继伟后，让她意想不到的一幕发生了：周继伟坚称丢的是8200元，所以坚决要求她返还另外的6500元。周翠兰与一位目击者王长玉被告上了法庭。

此事在当地老百姓中已被传得沸沸扬扬。当天前去调解的派出所民警也告诉记者，这件事从道德层面上讲，周继伟似有不妥之处；但从法律角度上讲，他也是在维护自己的合法权益。律师分析说，如果当时周翠兰所捡的确实是8200元，却只归还当事人1700元，那么她与王长玉则涉嫌侵占。但此事的关键之处在于，周继伟要拿出有力证据证明他当天所丢的是8200元钱，而且这笔钱确实都被周翠兰或王长玉所捡，否则该官司很难打赢。周继伟后来主动撤诉。据《扬子晚报》 低保人员捡万元现金归还 失主不言谢反而怀疑质问

11月22日，在重庆綦江县城上升街的农村商业银行门口，发现地上有一沓捆绑整齐的万元现金时，低保人员陈光德选择用脚踩住的方式等待失主，以示自己未对巨款打过歪主意。然而，失主不领这个情：只顾数钱是否少了，始终不说谢字，其间还用怀疑眼光盯老陈，并质问：“我那另外一万块钱在哪里？”——很快，失主从自己衣兜找到另外那一万元现金。

“那个老头只顾数钱，连谢字都不说一声。最气人的是，他数到一半时，忽然盯着招呼他掉钱的人（陈光德）问‘我那另外一万块钱呢’。老头一副完全不相信人的模样，怀疑掉地上的钱被人抽出了几张……这种人连起码的人情世故都不懂，还不如一个娃儿。”在银行附近擦皮鞋、目睹陈光德招呼掉钱老翁全过程的妇女马兆先说，她和至少七八个人到场看见了整个过程，她和其他人一样“肺都气炸了”。

“我好心捡钱等他回来领，他不说谢就算了，竟用盯贼那样的眼光看我，还用不相信人的语气‘审我’。”陈光德想不通：拾金不昧，为啥还会遭遇信任危机？

据《重庆晚报》