下班后吃饭途中出车祸

算不算工伤？

3年过去了，这事还没定论

□晚报记者 张柳

本报讯 3年前的一个晚上，荥阳人崔胜（化名）下班后外出吃饭的途中遭遇车祸身亡，给自己年仅14岁的儿子崔明（化名）留下了一道难题：父亲的死到底算不算工伤？该不该获得补助金？如今3年多过去了，崔明和父亲工作的单位荥阳某化工有限公司官司仍在进行中，这道题目至今仍无定论。

工伤官司打了3年还没完

2007年3月14日20时，崔胜在下班后外出吃饭途中遭遇车祸，当场死亡。他家中只留下了14岁的儿子崔明。从此崔明走上了为爸爸争取补助金的道路。

由于崔胜没有和用工单位签订劳动合同，争取的第一步是确定双方存在劳动关系的事实。这一条已经由郑州市中级人民法院终审民事判决予以确认。

2008年7月31日，荥阳市人事劳动和社会保障局作出工伤认定书，认定崔胜为工伤。该工伤认定决定书已经由市中院终审行政判决予以维持。2009年7月24日，荥阳市劳动争议仲裁委员会又作出仲裁裁决书，裁决厂方向崔明一次性支付丧葬补助金9822.48元、工伤补助金88402.32元、伤残抚恤金27011.82元。

厂方不服仲裁，上诉至荥阳市法院。荥阳市法院支持了这份仲裁裁决书，厂方随后又上诉至市中院。

拒认工伤的理由共有3条

昨日上午，本案二审在市中院开庭。厂方共列出了3条理由，来论述不应该确认崔胜为工伤，不应该因此赔钱的理由。

厂方提供的上诉书中称，据厂方调查，事发当晚，崔胜下班后先去了一位工友的宿舍，他没有接受朋友一起吃饭的邀请，而是外出独自去了一家饭店。饭菜上来后他发现自己没带钱，没有吃就离开了，根据事发现场的情况，厂方认为他是在返回工厂宿舍的途中出的事。

正是基于此认识，厂方认为，一、崔胜下班后的第一目的地是工友宿舍，而饭店已经是第二目的地了，不应算在认定工伤范畴中。二、厂内设有职工食堂，开饭时间在下班后的17时30分~18时30分，且崔胜就住在厂内集体宿舍，所以他外出吃饭应算是他个人行为。三、根据豫劳社工伤（2005）10号文件规定：职工从工作场所出发，并非直接到达居住场所，而是中途去其他地方办理与工作无关的事务，则其工作场所至到达第一目的地的途中为下班途中。由此证明，崔胜是偏离职工食堂和住宿的地方，且在厂外返回途中出事，工伤认定中认定其行为是“下班途中”与事实不符。但他们并没有就此说法向法庭提供充足的证据。

法庭没有当庭宣判。

线索提供 冯海明 安军