全书从战略高度，以历史眼光和全球视野，提出中国冲刺“世界第一”，竞争“冠军国家”；开辟“中国时代”，创造“无霸世界”的军人全新主张。中美两国在21世纪围绕冠军国家的竞争，将是人类有史以来最文明的一场大国竞争。它不是“决斗型”的大战竞争，也不是“拳击型”的冷战竞争，而是“田径型”的比赛竞争，从而终结世界霸权时代。

“冠军美国”的自负

自负的美国，认为中国经济总量即使超过美国，也难以与美国一争高下。斯蒂芬·G·布鲁克斯和威廉·C·沃尔福斯还指出：“大多数研究美国未来的势均力敌的竞争者的分析家把目光聚焦于中国。因为它是唯一一个在未来几十年里具有赶上美国经济规模的潜力国家。但是即使中国最终在国内生产总值上赶上美国，中美在技术、军事和地理方面的能力差距，仍然将继续保持下去。”“自从20世纪90年代中期以来，在缩小本国在综合国力上与美国的差距方面，中国的战略家们已经变得越来越不自信，他们认为中国在近期内不具有这种能力。中国的最新统计显示，至2020年，中国将拥有美国国力的1/3～1/2。中国劳动力的50%在从事农业生产，中国经济的极小一部分属于高科技产业。在20世纪90年代，美国用于科技开发的支出是中国的20倍。中国的大多数武器落后于美国几十年。中国也无法改变在地理位置上的劣势，它被一些具有制衡它的能力与动机的国家所包围。”因此，“在可以预见的未来，美国不可能面临全球性的挑战。没有任何国家或国家集团，希望使自己陷于不得不与美国为敌的境地。”在冷战时期，“美国把自己国内生产总值的5%～14%投入到国防支出中，并且维持庞大的核威慑能力。为显示美国的决心和信誉，8.5万名美国人在两场亚洲战争中丧命。与此同时，多位美国总统采取了可能把冲突升级至全球性核毁灭的核边缘政策。”“在未来数十年里，没有任何国家能够把资源、地理位置上的优势、经济增长率这三者全部结合在一起，与美国一争高下。”

“冠军美国”的霸道

美国的霸道，最恶劣的表现在于它对冠军国家地位的垄断上。

1998年，美国在《新世纪国家安全战略》报告中宣称，美国的目标就是要“领导整个世界”，决不允许任何大国或国家集团对其领导地位构成挑战。1999年2月，美国领导人又宣称，21世纪美国外交的立足点，是世界“必须而且只能有一个领导者”，美国“最有能力领导这个世界”，要把所有国家纳入“自由世界体系”。

在2002年9月公布的《国家安全战略》报告中，美国政府公开宣称“不允许任何一个敌对军事强国崛起”，“不允许任何外国势力像在冷战时期一样挑战美国的力量”。

中美博弈注定是场文明较量

冠军美国的出路在哪里？出路就是要彻底抛弃冷战思维，跳出霸权遏制的怪圈，与潜在冠军国家中国建立起新型的战略合作关系。这是中国和美国的共同利益所在，也是创造世界和平的需要。

美国是最文明的霸权国家，中国是最文明的崛起国家

美国是近代世界历史上最文明的霸权国家，而中国则是近代以来世界上最文明的崛起国家。把中国和美国比较，中国又是比美国更为文明的国家。由此，决定了中美两国围绕冠军国家的争夺所进行的战略竞争，将是人类有史以来最文明的竞争。中国文明和美国文明这两大文明之间的竞争，必将形成和创造出一种新的“竞争文明”，为世界开创大国竞争的新模式，使文明之间的竞争走上真正文明的轨道，从而减少大国竞争的代价，降低国际社会进步的成本，提高文明竞争的效益。

美国作为一个文明的霸权国家，与其他霸权国家的重要区别是，不威胁崛起者的生存，但是要限制和控制崛起者的发展。在这个意义上，美国霸权是霸权有度，是遏制有度，是相对文明的霸权。

在中美关系的历史上，美国这个最文明的霸权国家既表现了它的强权、霸权性格，又展示了它的相对文明的特点。把美国放在“帝国主义”行列中进行比较，在中国人眼中，“美帝国主义”是有点良心的帝国主义，是比较起来还算讲点道理的帝国主义，是中国人仇恨程度最轻的帝国主义。

中国崛起，美国得利

中国和美国，谁也战胜不了谁，这是朝鲜战争的结论。中国和美国，谁也改变不了谁：中国早已经改变了世界革命的思维，而美国对中国的和平演变和西化、分化也不会得逞。中国和美国，在经济全球化的今天，谁也离开不了谁，谁也代替不了谁，中美两国只有共存竞争、和平竞争、合作竞争、互利竞争，才能够共存、共荣、共赢。

不仅如此，在中国和平崛起的过程中，还出现了“中国大发展，美国得大利”的现象。美国是中国崛起的红利最大收取者，美国佛里德曼在《世界是平的：21世纪简史》中指出：中国的飞速发展也许会影响一些国家制造业工人的就业，但是对于世界各地的消费者来说，中国廉价的产品的确是天赐福音。