□梁江涛（江苏）

地方两会期间，京沪两地市长都谈到了房价。上海市长韩正叹房价过高，将加快建立健全住房保障体系，抑制投资，打击投机。北京市长郭金龙明示政府不会通过行政干预打压房价，其潜台词也是一个“高”。不过，相比之下，韩正侃房价“抄了近路”，而郭金龙“绕了圈子”。

郭市长这“圈子”一绕，“怠慢”了民意，于是乎一片哗然。有评论者指出，房地产行业的一个特点是在拉动经济的同时，政府部门如果把控不好或者像市长所说的放任自流，将会产生巨大泡沫，带来巨大金融经济风险。其实，这些担忧与焦虑是对郭市长侃房价的误读。

郭市长说不打压，前面还有一句话就是“房价低的时候，政府不托市”；后面还有承诺，就是政府将把自己该做的事情做足。

郭市长的“圈子”绕得值，让政府官员重温了法治课。事实上，如果决策者时刻意识到政府有所为有所不为，厘清行政干预与市场调节的界限，找准政府在房产地业发展中的角色，并持之以恒地以长效机制与法治手段监管房地产市场，那么，即便一度出现高房价也没有必要以超常措施予以打压。如果政府坚持做好自己的事，一方面不为土地财政带来的巨大收益所心动，另一方面“跑步”建设保障性住房，与此同时严格执法，依法用足财政、税收、金融等手段，打击不法开发商和炒房客，房价自然就会回归理性。从这层意义上看，京沪两地市长虽然说法迥异，却是“异口同声”，殊途同归。

作为行使公共权力的管理者，需要敬畏法律，依法行政，依法监管，不能公权在手，动辄乱施干预。京沪市长拿出遏制房价过快上扬的举措既有法律依据，又有法律授权，而且都具有常态化、规范化和制度化的特征。由此可见，打造法治政府需一以贯之，恪尽职守，即便应对最敏感的房价问题，一招一式都应师出有名，于法有据。