□晚报首席记者 徐富盈 实习生 邢梦琪

本报讯 2006年3月2日，中山市小榄镇天翔五金制品厂在郑州悬赏开锁，称凡运用正规手段将玥玛锁打开之人，即可得到50万元现金。河南信阳的刘继平上台后把3把锁打开，厂家称刘开的锁是自带的，且破坏性开锁，没有兑现奖金。前日，刘继平一纸诉状把锁厂告上法庭。昨日上午，锁厂到郑州举行情况说明会，刘继平也赶到并称可以在现场开锁，但被厂方拒绝。

厂方：只有技术性开锁才给钱

昨日12时许，在经三路一酒店内，玥玛锁厂营销总监袁一中先生，对刘继平起诉锁厂讨要50万元奖金之事召开了情况说明会。袁把2006年3月2日刘继平上擂台开锁的录像反复播放，录像中只见刘继平上擂台后很短时间内打开了3把锁，并把打开的锁举了起来。袁说：“请看，当时刘继平开的锁锁体是方形的，是他自己带来的，我们擂台上准备的锁是圆形的，所以我们不可能给他50万元奖金。”袁说，当年的擂台赛上规定必须是用纯技术性开锁，但是刘继平用的是破坏性开锁。

“开锁王”：厂方提供录像有造假嫌疑

只见玥玛锁具上面印着“玥玛锁头经公安部门与警用电子产品质量检测中心检验合格，50万的奖金奖给技术性破解玥玛锁锁芯结构的人”。此时，饭店门口有人争吵，原来，刘继平也来到说明会现场，要求再次开锁，遭到袁的拒绝。刘继平对记者说，厂方提供给记者的录像有造假嫌疑，3年前，他到擂台赛打擂时，厂方那么多工作人员，他根本不可能自己带锁。他已于前日向管城区法院递交了民事起诉状，起诉锁厂。刘说，他要当着法官和公证人员的面，在法庭上将玥玛锁打开。

据悉，刘是信阳市固始县“110”技术科的顾问和职业锁匠，于2004年在固始县公安局备案，公开打出“开锁王”招牌，在固始县及周边地区有一定知名度。

袁一中表示，他们将积极应诉，他们有证据证明刘继平当时自带锁上的擂台，他们希望通过法律途径解决这个问题。线索提供 王先生