乡长的水杯与百姓的口碑

因土地被非法征用，补偿款3年未兑现，村民找乡长说事，拿起办公桌上一水杯欲喝水，被乡长喝止。两人发生口角后出现肢体冲突，该村民被拘留7日。（3月25日《新京报》）

事后乡长承认，如果是老百姓之间，这类小纠纷就算了。但他是乡长，不拘魏克兴，他“没有办法在这个地方干下去”。换句话说，也就是魏克兴的“胆大妄为”让他这个乡长丢了面子。农民赖以生存的土地被非法征用，“绿油油的小麦都被毁了”，补偿款3年都未兑现。乡长的面子可以由派出所出头给撑起来，农民的合法权谁来保障？！

也许会有人问，怎么可以这样对待百姓，不是说金杯银杯不如老百姓的口碑吗？岂不知，这样的天真一问，在蒋乡长这样的“乡太爷”这里已经OUT了。老百姓的口碑远不如他们的水杯金贵，他们的面子不需要用老百姓的口碑来光亮，他们的面子是动用手里的权力，用杀威棒打压出来的，否则“没有办法在这个地方干下去”。

我想问：老百姓需要这样的干部“在这个地方干下去”吗？牛牛

特别房产消费税是把双刃剑

重庆将采取措施管理好商品房，防止房价不正常波动。其中，包括对高价商品房征收特别房产消费税。（3月25日《重庆晚报》）

仅靠“特别房产消费税”就能击退富人的购买欲望？退一步说，即便“房地产特别消费税”确实遏制住了高端房，那么请问，富人的资金会不会转战中端房市场？

总而言之，“特别房产消费税”其实可以产生四种后果：一是确实如同重庆方面所期待的那样。二是富人不在乎“特别房产消费税”。三是“特别房产消费税”会转嫁到普通消费者身上。四是“特别房产消费税”会逼迫富人转战中端房市场，进一步推高房价。在笔者看来，出现第一种结果的可能性很小，将小概率事件当成美好愿景，实在是有些不切实际。欧木华