3月31日，多家媒体发布了“2009中国人幸福指数调查报告”。报告显示，去年中国人幸福感指数得分69.84，“比较幸福”。在“职业与行业”的分类幸福感调查这一项，公务员的幸福感排名第一。（4月1日《华西都市报》）

“仆人”幸福感高了，“主人”呢？

公务员在家庭、婚姻方面的幸福感体验尤其显著。看来，之所以幸福感最高，一是来自职业优势，二是给家庭带来的好处，公务员职业的含金量恐怕只能让其他职业的从事者“望洋兴叹”了！

明白了这些，就能知道何以有那么多大学生去考公务员，甚至出现了“考碗族”。对个体来说，谁不想拥有幸福？谁不愿意自己从事的职业有较高的幸福感？因此，面对“职业公务员的幸福感最高”的信息，我们只能说“公务员热”“热”得有理，因为任何人都没有权利去阻止他人获得幸福感。

公务员作为“人民的仆人”，有这么高的幸福感，那么，我们就有必要追问一下：公众——“主人”的幸福感有多高？美国密西根大学社会研究所公布最新幸福指数调查，显示东亚国家幸福指数普遍低于西欧及美洲国家，最快乐的亚洲国家新加坡也只排名第25位，中国则排第48位。也就是说，“主人”的幸福感还处于相当微弱的地位。因此，“仆人”难道应仅仅为自己的幸福感操心吗？朱四倍

两条新闻“一锅煮”更有味道

上海财经大学“2010中国省级部门行政机关透明度排行榜”显示，全国341个省级部门的行政收支透明度近乎于零。所有11个部门总分才35.28分，远不够单项及格线。

把这两条新闻放在一起品品味道，你就会发现行政收支不透明和“幸福指数第一”有相辅相成的关系。众所周知，我们的公务员拥有世界上独一无二的两种收入，一种是阳光收入，是有账可查的，这个阳光收入还包括阳光福利，更是其他行业无法相比的。就这个“阳光”已让其他行业垂涎三尺了。除此之外更有一种妙不可言的灰色收入，用一些官员的话说，这样的收入虽然不合法但“合情合理”，这也是为什么官员迟迟不敢申报和公布财产的主要原因。而政府部门不愿意收支透明，其原因也是“地球人都知道的”。如果一切都是在阳光下进行，这不就等于要了公务员的“幸福感”了吗？

显然，政府部门的行政收支透明度越低，公务员的“幸福感”就越高，老百姓的监督就越难，同时就越容易产生腐败；而行政收支透明度越高，群众的监督就越容易，腐败现象就难以钻空子，但是公务员的灰色收入就低了，“幸福感”可能也要受影响，怎么办呢？是要“幸福感”还是要“透明度”？不妨就问一问公仆们的服务对象吧。朱少华