因为3万元钱，叶某和毕某你告我、我告你，来来回回在法庭上折腾了多次，可双方都拿不出证据证明自己。昨天，记者从市中院获悉，这场历经两年多的案件终于审结，市中院利用测谎仪证实叶某撒谎的事实，驳回了他的全部诉讼请求。晚报记者 鲁燕 实习生 蒋晓蕾

借款起纠纷，还了还是没还？

2003年，叶某与毕某签订借款合同一份，其中约定叶某借给毕某8万元，利息按银行同期贷款利息的4倍计算，期限为6个月。双方还约定，毕某要以其一处房产作抵押。

合同签订后，毕某便将房产证交由叶某保存。叶某将房产证保存一段时间后还给毕某。

2007年9月，叶某以毕某尚未还清借款合同中剩下的3万元为由，向法院提起诉讼，但因证据无法核实，叶某撤诉。

2007年11月，叶某以同一理由再次起诉，但因证据不足被一审法院判决驳回诉讼请求。叶某不服，提起上诉，二审法院裁定将此案发回重审。

去年5月，一审法院再次开庭审理本案。一审法院认为，由于毕某没有相关证据证明已经偿还了剩余的3万元借款，判决要求毕某偿还原告叶某借款3万元。毕某不服，上诉至郑州中院。

谁在撒谎？法院用上测谎仪

毕某称，借款早已全部还清，叶某将房产证归还就是最好的证明。

叶某称，因为房产证不是自己的名字，觉得拿着毕某的房产证也没用，于是在借款未完全还清的情况下，就将房产证还给了毕某。

二审中，在双方均没有证据否认对方观点的情况下，毕某和叶某均同意进行测谎鉴定。

而鉴定结果显示，毕某通过测试，叶某未能通过，这意味着叶某“在说谎”。

二审法院认为，虽然单一的一个测谎鉴定不能作为民事审判的定案依据，但在本案中，测谎是查清本案事实的一个辅助手段。测试的鉴定结果与叶某已将房产证归还给毕某的情形相互印证，可以证明毕某已将8万元全部偿还给了叶某。另外，按照正常的交易习惯，叶某如果提前归还了房产证，就应要求毕某再提供其他担保，以保障债权的实现，但叶某没有再提出任何要求。叶某无故将房产证归还毕某、不保护自身债权的做法，不合常理。故二审法院作出终审判决，驳回叶某的诉讼请求。

测谎结论不属于民事诉讼证据

该案法官说，测谎，必须是案件中的双方当事人都同意。法院委托专门的测谎机构来测谎。

目前，测谎技术大多用在刑案侦查上，测谎的结果也仅作为侦查工作的辅助手段。根据我国《民事诉讼法》的规定，证据有7种，分别是书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录，而心理测试结论并不属于民事诉讼证据的范畴。

线索提供 常爱萍 张晶晶

当一个人被问及某个事件或情况时，测谎员会观察他的心率、血压、呼吸速率以及皮电活性（即汗湿度，在这里就指手指的汗湿度）等指标相对于普通水平的变化。指标的波动表明此人有可能正在说谎，但测试结果还是留给测谎员很大的解释空间。