□晚报记者 鲁燕 实习生 蒋晓蕾

本报讯 “嗵”一声，喝完喜酒回到家的朱男从二楼楼梯上摔下，不仅颅骨颅底骨折、蛛网膜下腔出血还有外伤性脑积水。因为这，他将摆喜酒的常杰，劝他喝酒的常力，送他回家的常卿告上法庭，索赔41万余元，可昨天，高新区法院驳回了他的诉讼请求。

喝完酒回家摔伤，告酒友索赔41万余元

2007年11月的一天，是常杰女儿满月的日子，他就摆了几桌酒席，朱男被请来为客人做饭，为表示感谢，就请朱男喝酒。据朱男说，自己不胜酒力，其间，另一朋友常力极力劝他喝酒。饭后，常卿送朱男回家。没想到朱男因喝酒过多，不小心从二楼摔下。

经诊断，朱男的病情为脑疝、硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折，而且蛛网膜下腔出血、外伤性脑积水。

朱男认为，常卿未及时拨打120急救电话，也未及时通知自己家属，致使他丧失了最佳治疗时间，是造成至今生活不能自理的主要原因。

于是，朱男将摆喜酒的常杰，劝他喝酒的常力，送他回家的常卿一并告上法庭，索赔41万余元。

仨酒友：朱男在撒谎，事实不是这样

当了被告，常杰三人都有自己的说法：“朱男说谎，事实不是这样。”

常杰说，自己和朱男不是雇佣关系，自己办酒席时候就已经将酒席承包给了别人，别人雇的朱男，自己跟朱男没有直接利害关系。

常力说，朱男喝酒时，并没有人劝酒。

常卿说，朱男摔伤是自己不小心所致，他的家人知道其摔伤后，没有在第一时间送去医院救治是导致了他后来病情的加重。

法院：劝酒一说证据不足，自己喝酒有过错

法院经审理查明，常杰因女儿满月宴请客人，将请客做饭的工作承包给了别人，朱男与合伙人购买餐具，一起对外经营，所以他与常杰之间系事实雇佣关系。朱男说常力劝其喝酒，却没有任何证据证明，作为完全民事行为能力人，他应当知晓自身的身体健康状况和对酒精的承受能力以及醉酒后的危害后果，朱男自己不注意，仍放任醉酒结果的发生，自身存在过错。

其次，朱男醉酒在其自行回家途中，被同村的一位村民看见，遂让常卿送其回家。到家后，朱男从家中楼梯上摔下。20分钟后，其妻回家发现，叫人将他抬回楼上休息。约6小时后，家人发现朱男情况不正常，才赶紧送去医院治疗。

法院认为，朱男的妻子回家看到朱男摔伤却没送其到医院治疗，是延误最佳治疗时机所致。所以，朱男要求3名被告赔偿其医疗费，证据不足。 线索提供 薛灵 庆远