甄别“临时工”不仅仅是个技术活

有媒体报道称深圳299名公务员过保障房初审，多人拥有豪宅。深圳官方回应称，他们都是属于面向深圳户籍招聘的临时人员，工资扣完税后只有1616元。（本报今日A28版）

就目前来看，临时工的产生，绝大部分并非是一个工种问题，而是由公权部门以傲慢姿态进行自由裁量的结果，于是，出事的总是“临时工”。或许这是人事制度的混乱给官方寻找到一个借口，但不得不承认的事实是，不论是人大还是社会公众在政府人事方面的监督形同虚设，权力系统处在一个密闭的空间里。

在此情形下，甄别“临时工”显然不仅仅是个技术活，或许我们再可以用人肉搜索出几个临时工，但无论如何，在权力系统处在密闭的情况下，这些技术的东西如“杯水车薪”。

马想斌

150元餐补委屈了委员们吗？

广州政协会议不安排食宿，每天发150元餐补。一位政协委员开玩笑说，吃饭要自掏腰包了。（4月12日《广州日报》）

开会期间每天150元的餐补，在普通工作者看来，已经很不错了，而对于政协会而言却是退而求其次的选择。那么，以前委员们享受的待遇我们虽难以描述，但差不多可以想象出来，至少不是吃工作餐级别的。我不相信150元的餐补委屈了哪位政协委员，依正常工资，每天150元的花费也是笔不小的开销。我纳闷的是，以前的“安排食宿”是为了让政协委员安下心来开会吗？

150元的餐补本算不上廉政，这种规定少了，就成了廉政；发餐券本也算不上新闻，但“安排食宿”已成常态，发餐券就成了新闻。当权力服务权利要以享受特权为前提，这种权力的心态值得我们反思和警惕。肖汉杰

狮虎之威抵不过土地“凶猛”

郑州市动物园职工为讨回50亩土地，出动老虎狮子搞起“静坐示威”。

（4月12日《郑州晚报》）

狮子老虎，何等威猛的兽中之王，如今却落得大街上囚在笼子里表演“行为艺术”的命运。

这起看起来似乎惊世骇俗的拿动物当挡箭牌的“利益纷争”，背后的目的却是一个看似永不消停的利益博弈——为了50亩土地。土地在如今火势难降的房地产经济态势下，何止寸土寸金。诗人艾青说“为什么我眼里满含泪水，因为我爱这土地爱得深沉”，而今恐要说“为什么我眼里满含泪水，因为这土地让人痛心”。

看到本该生气勃勃、威风凛凛的百兽之王竟也牵涉到利益者土地的纠纷中，不禁心生怜悯和愤怒。狮虎的威猛却抵不过土地的“凶猛”，何其悲哉。我们真的该反思再反思了。王艳春