近日，一篇名为《实拍衡山县电力局气势恢弘的别墅群 叹为观止》的帖子出现在各大论坛，衡山县电力局对此作出回应。（4月27日《广州日报》）

面对网友的“叹为观止”， 衡山县电力局不仅以“职工的自发行为”作为搪塞的理由，而且用“每个地方有不同的生活习惯，在衡阳地区很多人较为偏爱居住别墅”来作为辩解。

如此看来，所谓的别墅就不是别墅了，竟然成了“生活习惯”，只是这样的习惯是垄断部门的习惯还是当地普通百姓的习惯呢？是垄断的自我冲动还是炫耀呢？

“电老虎”别墅群说到底是少数既得利益者占有的福利，这种垄断企业的高福利，实质是把较高的生产成本转嫁给社会，严重损害了社会的公共福利。垄断福利无偿使用公共资源，不可能为公众提供更合理、更优质的产品和服务，必然严重影响垄断行业的企业形象和服务质量。据一项民意调查显示，67.1%的人认为垄断企业的高工资高福利是对社会其他人群福利的掠夺，最终都会变成服务成本，由政府和公众埋单。对“电老虎”别墅群来说，同样应如此审视之。舒锋

住房和城乡建设部日前发出通知，加强经济适用住房管理。（4月27日《新京报》）

经适房怎么建、怎么分、怎么管，并非什么难题，一般人都晓得答案，就是分给最需要的人，杜绝那些有着非分之想的觊觎者。一句话，只有做到全过程的公平，才能确保经适房所蕴含的民生安居意义。事实上，以往经适房分配过程中出现的那些怪现状，就是缺乏民意的博弈和监管所致。即使如此，那些违规情事能够东窗事发，暴露在阳光下，也多亏了民意的最后兜底。

只有以公共民意公共利益作为牵制，才能保证权力执行过程中不走偏。对于经适房监管，公共民意的全程博弈、监管，就是让经适房的准入退出以及出售、出租、闲置、出借等置于透明、公开的情境下。群众的眼睛是雪亮的——谁符合资格谁不符合？谁是穷人谁是大款？谁和权力拉拉扯扯对经适房有非分之想？谁违规处置经适房？都会一目了然。所谓机制，不是宏大叙事的文本修辞和措辞严厉的权力命令，而是不惮于为公众监督、考问并始终阳光操作的过程。张敬伟