收入差距从1988年的7.3倍升到2007年的23倍

专家提出白黑灰金血五色收入形式，看看你属于哪一种

昨天，新华社发表《我国贫富差距正在逼近社会容忍“红线”》，文章指出，近些年来，我国地区、城乡、行业、群体间的收入差距有所加大，分配格局失衡导致部分社会财富向少数人集中，收入差距已经超过基尼系数（判断收入分配公平程度的指标）标志的警戒“红线”，由此带来的诸多问题正日益成为社会各界关注的焦点。

专家认为，当前我国收入分配已走到亟须调整的“十字路口”，缩小贫富差距、解决分配不公问题十分迫切，必须像守住18亿亩耕地“红线”一样守住贫富差距的“红线”。

基尼系数在中国的现状

有人说，当下的中国呈现出完全不同的两张面孔。当北京、上海、广州等大城市的一些人，把打高尔夫、买豪华别墅、购名车、去国外度假作为主要谈话内容时，中国的另一部分人，主要是占全国人口70%的农民兄弟，还有相当比例的人口因贫困而不得不在毫无安全可言的地方出卖劳力。

那么，显示贫富差别的“基尼系数”在中国又是一个什么现状呢？

早在1994年就超标了

目前比较公认的是，早在1994年，中国的基尼系数就超越国际公认的0.4的警戒线，达到0.434。此后，每年递增，到2003年，已达0.461。

现在，有学者研究认为，已达到0.59的高危线。国际公认的是：“超过0.6，就会引发社会的剧烈动荡。”

中国的贫困底线低于联合国划定的贫困底线，而贫富差别高于国际划定的基尼系数警戒线。但是，近年来，中国主流专家学者们对此问题的说法是：“中国的贫富差别还在合理的范畴内。”

国家统计局一再表明：中国的贫富差距总体上是合理的，不能以基尼系数的一般标准来看中国，尤其是中国农村人口占大多数，基尼系数要放大一些才管用。可是，我国的人均收入若以1000美元计算，贫困人口的收入还不到平均收入的8%。

0.02%的人占有当年GDP财富的70%

全球第二大国际金融公司美国美林集团，连同全球第三大咨询公司凯捷公司开发的《2004年度全球财富报告》显示：2003年，在中国，拥有超过100万美元金融资产的富人数目为23.6万。这些富人拥有的总资产超过9690亿美元，而2003年中国的GDP是1.4万亿美元。

也就是说，这些仅占中国总人口0.02%的人，占有了相当于2003年中国国民生产总财富的70%。

专家介绍，对基尼系数，目前各机构认识不一，学界普遍认可的是世界银行测算的0.47，国际公认的警戒线为0.4。

调查显示，在中国，收入最高10%人群和收入最低10%人群的收入差距，已从1988年的7.3倍上升到2007年的23倍。

五种颜色收入，请对号入座

由于收入分配渠道复杂，同时缺乏基础性的国民收入记录制度，我国居民的收入渠道也呈现五花八门的状态。

近日，记者在全国15个省区市采访后发现，大家比较认同的是可用白色、黑色、灰色、血色、金色5种颜色来概括当前形形色色的收入。

白色收入

指当前收入分配领域中有据可查的收入，出身清白，可见、可控、可预测。

人力资源和社会保障部劳动工资研究所所长苏海南说，“白色收入”是我国收入分配制度的主渠道，所以必须不断提高初次分配中劳动报酬在国民收入分配的比重，建立工资的正常增长机制和支付保障机制，健全社会保障制度增加养老金等转移性收入，让“白色”成为收入主色调，彰显公平正义。

黑色收入

既包括一部分人依靠权力获取的非法收入，也包括走私、贩毒、偷盗、抢劫、绑架等违法犯罪活动获得的收入。

中国社科院社会政策研究中心秘书长唐钧等专家认为，“黑色收入”使大量公共财富流进权力拥有者、违法犯罪者的腰包，应坚决打击。

血色收入

指那些突破人类文明底线，以牺牲他人生命和用鲜血榨取的收入。这践踏了人性与文明的底线，影响了国家形象，必须坚决取缔。

金色收入

是近年来随着经济发展而日显重要的一种收入，以资本收益为主要表现形式，也可以理解为财产性收入。近年来，不少人从股市、楼市中获得资产增值，财富成倍增长。

一些专家认为，“金色收入”值得鼓励，但也要注意做好调控和引导，使其走上理性轨道，减少投机性。同时，要注意通过税收等配套政策对“金色收入”加以调节，防止“马太效应”加剧贫富差距。

灰色收入

目前，学界对“灰色收入”的定义也不统一，有专家定义为来路不明、没有记录在案、没有纳税、游离在申报之外的个人隐秘收入。也有学者认为收入“非白即黑”，无论如何冠冕堂皇的说法，其本质都是公权与私利交易而产生的“黑色收入”。据新华社、《羊城晚报》