流动人口子女在流入地平等接受义务教育和参加升学考试、推进高招考试制度改革。教育部要求各地申报改革试点，并提出方案。（5月17日《北京日报》）

理论上说，这是个充满善意的好主意。但问题是，流动人口子女的教育问题，关涉高考制度、户籍制度，以及依附于其间的公共福利，加上各地上大学的机会差异天壤之别，真有地方愿意、胆敢“先行先试”？此前，中央教育科学研究所所长袁振国先生表示，这一办法会选择二线城市先试点，因为二线城市随迁子女流入规模较少。但如果试点城市本身就鲜有流动人口，则这样的试验又能有多大的意义？

失衡的程序补丁纠偏不了教育公平。真要解决流动人口子女教育问题，仅仅依靠“融入”是不够的，还得在户籍制度、高考制度上作出相应改革。邓海建

“墙倒众人推”推出了索贿200万

因5年前瞒报矿难已被双规的大同市公安局矿区分局局长高建勋，曾向民营企业家张志斌索贿200万元未果，于是炮制冤假错案，张志斌被羁押941天。（本报今日A29版）

培根说，“公民犯罪，是污染河流；司法机关违法，是在污染水源。”问题很简单，司法本应该是维护社会正义的最终裁判之地，是公民私权利的最终庇护场所，倘若这里都失去了正义，公民的正义也将无从谈及，甚至于还会遭到司法本身的蓄意谋害。

感谢矿难瞒报牵了一个索贿200万背后的冤假错案。这个感谢，只是替平民张志斌个人说的。对于整个社会来讲，反思“墙倒众人推”式的正义申请方式，才更为主要——社会的进步总不能依靠偶然因素来实现渐进，更不能以牺牲老百姓的利益来制造冤假错案来实现反思，如果真是这样的话，张志斌的遭遇将不仅仅是他一个人的。马青争

高房价缘何对国十条“示威”？

“国十条”出台一个月来，各地楼市成交量锐减，但成交均价仍然坚挺，甚至还有不少楼盘逆市提价。(5月17日中新网)

到底是国十条的力度不够呢，还是高房价拼命支撑呢？抑或是高房价掌握着要挟、垄断民生购房的资源和本钱？不厘清这些，国十条就找不到“命穴”出击。

从目前开发商垄断城市房产、地皮现实看，购房大军必须经过开发商设置的“房源独木桥”，开发商了解购房一族的“前世今生”，固然有足够的底气无视“国十条”继续涨价。

开发商最害怕的是失去垄断命根子。如何打破开发商的地皮、房源垄断，如何把购房大军吸引在政府保障房周围，如何遏制住“卖地财政”，如何拆去开发商的房源“独木桥”，则是“国十条”战胜“高房价”的“密招”。

郑家侠