□秦淮川（南京）

2008年11月17日，周正龙被以诈骗罪和非法持有弹药罪判刑2年6个月，缓期3年执行。今年4月30日，周正龙被取消缓刑收监。被取消缓刑是他“咎由自取”，还是另有他故？（本报今日A39版）

周正龙突然被镇坪警方带走收监，消息传出，让人讶异且颇费猜疑。随着记者的深入调查，让人窥见三种可能的原因：

一是官方说法，一年多来，周正龙只到公安机关报告过一次，而且，回家后继续折腾“镇坪有虎”。二是挺虎派代表刘里远认为，周正龙缓刑期间不断“翻案”，申诉理由包括“法官诱骗申诉人认罪”、“口供有重大刑讯逼供嫌疑”等，激怒了当地领导。而其妻罗大翠和邻居万德军等人认为，带领村民上访可能是周被收监原因——镇坪县重点招商的总投资“一两个亿”的项目，修南江电站，因放炮掘洞，震坏了十多户村民的房子。

究竟是何种原因，囿于信息不充分，难以精准认定。不过，当地相关部门显然早就看周正龙不顺眼，将其收监从法理上而言，似乎并无太多不妥，换言之，周正龙吃了一个哑巴亏。

但是，我们应该看到，除了未按时报告个人情况被抓住辫子之外，无论是请求改判无罪，申诉“法官诱骗申诉人认罪”、“口供有重大刑讯逼供嫌疑”，还是因自己的新房被震裂而上访，这些行动都是公民不容剥夺的合法权利，都是正当的诉求。

从正龙拍虎到正龙上访，这种角色的转变，也许是周正龙的本能之为，或是不得已的被动之举。这种转变实际上预留了悲情的伏笔。

可以说，从周正龙声称要抖出内幕的那一天起，他就被权力抛弃了。但是，周正龙可以被权力抛弃，真相不能被遮蔽。正龙虽然被收监，暂时无法发声，也许将度过2年差2天的刑期，但我们必须追问，周正龙所称的“法官诱骗申诉人认罪”、“口供有重大刑讯逼供嫌疑”是否属实？周正龙和其他村民被震裂的新房该如何补偿？