4月15日，湘西小城溆浦县一选区，6444名选民投票罢免了米晓东的县人大代表。米晓东遭遇罢免，源自米晓东获刑。

(本报今日A24版）

一次成功的罢免和一群选民的权利

由选民发动罢免并取得成功，最终终止了一位人大代表的资格，委实少见。罢免米晓东的困难在哪里？其实，所谓困难并不是法律上的障碍，而更多在于操作层面。比如，需要选民自己找到超过50人的联名，自己组织选民参加罢免投票，甚至，还包括当地人大没有罢免工作预算经费和专职人员，完全需要特事特办。然而，选举和罢免人大代表都是选民的权利，选举之时常常有人大和政府的通力协作，从各方面保障选举工作顺利进行，而到了罢免环节，则很多需要选民们自发组织——你不能不承认，单单就是这样一项工作，便足以让部分选民失去继续下去的动力。

权利行使不对等令选民对罢免望而却步只是第一步，更大的弊病在于，人大代表一旦当选，在任期内便似乎成为了固有身份，除非遭遇法律规定的必须撤销人大代表职务的情形，这客观上也使得一些人大代表很容易慢慢忘记他们所代表的人民群众，不能正确行使手中的权力，甚至，还以人大代表身份为自己谋取私利。米晓东的蜕变，或许也与此不无关系。刘楚汉

罢免获刑代表，更应罢免失职代表

不可否认，溆浦案例确有一定的民主意义。毕竟，与以往有关部门引导启动的罢免带有明显污点的个别人大代表的程序不同，溆浦案例是选民在获悉米晓东的获刑事实后自发组织推动实施的，这样的罢免是原汁原味的来源于真正的权利的民主意义上的罢免，表明了选民权利意识的觉醒，也演练了民主监督权运行的程序，因而，尽管溆浦选民罢免的是一只获了刑的“死老虎”，但还是有着一定的启发、借鉴和示范价值。

通过媒体报道，透过生活中的所闻所见，很多人都会留意到一些人大代表的糟糕表现，比如，有的人大代表对选民的建议呼声漠不关心，在其位不谋其政，不能代表选民的利益；有的人大代表以代表身份骄横跋扈，动辄打人、醉驾，还有的人大代表公然以代表身份为保护伞进行违法经营活动……这些人大代表违背了代表的职责，也违背了选民的期望，如果说获刑的人大代表令选民感到嫌恶，那么，这些人大代表则令人更加嫌恶。选民也应该有意识罢免这样的代表，并积极付诸行动。只有选民达成了罢免失职渎职人大代表的意识上的共识和实践上的一致，只有罢免人大代表不再是新闻，不再被媒体叹为“意义凸显”，民主监督权才进入了常态，才真正落到了实处。李英锋