美国富婆千万美元遗产留给宠物狗

只给亲生儿子留了100万美元

美国男子布雷特·卡尔17日一纸诉状告到佛罗里达州迈阿密－戴德县遗嘱检验法院，要求法官宣判母亲盖尔·波斯纳生前订立的遗嘱无效。

盖尔今年3月去世，享年67岁。临终前，她立了一份遗嘱：将2600万美元留给家中的管家和保镖，将300万美元及迈阿密海滩一套价值700万美元的住宅都留给她的3条宠物狗。而卡尔——她唯一的儿子，只继承到100万美元。

遗嘱称，管家等人继承的巨额财产是用来照顾那3只宠物狗，要为它们定制衣服，泡温泉，做按摩，买漂亮的汽车。

【爱狗如命】 狗戴“钻石项链”，坐卡迪拉克

盖尔·波斯纳的父亲维克托·波斯纳是美国著名的商人和慈善家，给她留下了千万家产。盖尔生活在迈阿密市一座价值830万美元的海滨豪宅里，此外她还养有3条宠物狗“肯奇塔”、“艾普罗·玛丽娅”和“路西娅”，平时的生活起居由女管家、保镖和私人助手等7人照料。

盖尔爱狗如命，她的宠物狗不仅拥有自己的衣橱，并且还拥有“全职护理”。 2007年，盖尔给自己最心爱的吉娃娃“肯奇塔”购买了一条价值1.5万美元的钻石项链，可“肯奇塔”并不喜欢这条钻石项链，拒绝戴它。盖尔生前说：“肯奇塔也许是我认识的唯一不将钻石视作最好朋友的女孩了。”

盖尔经常和3只狗一起享用午餐，并常带它们一起外出购物。此外，盖尔每周都要带吉娃娃“肯奇塔”到一个狗狗温泉疗养中心，让工作人员为它修指甲、泡温泉和做按摩。为了接送“肯奇塔”，盖尔曾经考虑给它专门购买一辆“陆虎”，不过后来，盖尔选择为自己购买了一辆新车，然后将自己原来开的金色卡迪拉克车留给了“肯奇塔”乘坐。

【古怪遗嘱】 1130万美元遗产留给3只宠物狗

盖尔两年前患了癌症，今年3月病情加重离开人世。早在2008年，盖尔就在纽约律师森福德·谢尔辛格的见证下立下了一份遗嘱。当盖尔去世后，这份遗嘱终于被公开。

可是令人做梦也没想到的是，盖尔竟在这份遗嘱中将自己价值830万美元的海滨豪宅留给了她的3只宠物狗，此外她还给3只宠物狗创建了一个300万美元的信托基金，这份信托基金足以让3只宠物狗在她去世后仍然可以过着“衣食无忧”、每周泡温泉、做按摩的奢侈生活。这份遗嘱意味着，盖尔总共给自己的3只宠物狗留下了价值1130万美元的遗产。

【因狗得福】 7名保镖、管家分到2600万美元

此外，盖尔还在遗嘱中将另外2600万美元遗产分别“遗赠”给了7名保镖、管家和私人助手。其中一名叫做赫南多·奎恩蒂罗的保镖获得了1000万美元遗产，另一名叫做奥里恩·瑟威尔的保镖分到了500万美元遗产，一名私人训练师分到了200万美元遗产，一名叫做伊丽莎白·贝克福德的女管家和私人秘书则分到了500万美元遗产，贝克福德的女儿也分到了100万美元遗产。盖尔还在遗嘱中宣布，贝克福德和她的家人将来可以在豪宅中免费居住，只要她承诺一直帮助照料3只宠物狗。这份遗嘱宣称，只有到3只宠物狗全部去世后，这座豪宅才会被拍卖，所有收益将全部捐给慈善机构，包括动物收养庇护所和乳腺癌研究机构等。

令人不可思议的是，盖尔只在遗嘱中给自己唯一的儿子——好莱坞编剧和电影制片人布雷特·卡尔留下了区区100万美元的遗产，卡尔分到的遗产甚至还没有一只宠物狗分到的多！

【怀疑“洗脑”】 儿子称母亲生前有“妄想症病史”

卡尔在诉状中宣称，他母亲生前之所以立下这份“荒唐的遗嘱”，显然是因为受到了她的保镖和管家们的“洗脑”，这份遗嘱显然是她母亲的前助手们联手达成的“阴谋”。卡尔称，他母亲2008年身患癌症时，她的管家和保镖们显然对她滥用止痛药，然后通过“洗脑”蛊惑和诱说她更改了以前的遗嘱，从而骗得她将大部分遗产都转到了他们名下。

卡尔称，他母亲具有相当长的“妄想症病史”，她总是担心自己的安全问题，所以她后来雇用了好几名保镖。可这些保镖和盖尔的其他私人助手们却联手“玩弄阴谋”，故意将盖尔和她的其他家庭成员隔离开来，他们频频对她“洗脑”，谎称她儿子卡尔企图谋杀她夺取遗产，而她身边的保镖和助手们才是她唯一可以信任的人。盖尔的私人助手们还唆使她发起“世上最受宠的宠物狗”宣传活动，从而为唆使她将巨额遗产留给宠物狗和私人助手们寻找“合理依据”和铺垫。

卡尔称，他母亲生前曾经对他称，她感到自己仿佛被私人助手们“绑架”了，她还称她会将自己的全部财产都留给儿子卡尔。

【“最幸运保镖”】

虽然卡尔宣称她和母亲盖尔的关系相当“亲密”，但内幕人士称，卡尔和已故外祖父的关系却相当疏远。1992年，卡尔曾因伪造旅行支票被捕入狱过，后来他虽然获得了缓刑，但他的外祖父维克托·波斯纳从那以后却彻底切断了和他的所有联系。

记者试图和盖尔遗嘱中的其他受益人进行联系，包括独自继承了1000万美元遗产的“最幸运保镖”赫南多·奎恩蒂罗，以及继承了500万美元遗产的另一名保镖奥里恩·瑟威尔和盖尔生前的女管家贝克福德等人，然而他们全都拒绝接受采访，不肯就此事发表任何评论。

【有人质疑】

这么一大笔钱，比起留给狗

还能做更多“有意义”的事

尽管预测审判结果为时尚早，但据美国波士顿学院法律教授雷·马多夫称，在美国，像这种将大多数遗产都留给私人护理者而只给直系继承人留很少遗产的遗嘱，通常会被法庭宣布无效，理由是遗嘱主人在立遗嘱时，很有可能受到了私人护理者的“不适当影响”。

迈阿密市当地居民都对这一离奇遗嘱官司议论纷纷，一名叫做菲茨杰拉德的居民说：“有钱人的想法就是和我们普通人不一样。”当地码头承包商希尔则说：“我认为这么一大笔钱，比起留给宠物狗，完全可以做很多更有意义的事情。”

【类似案例】

法官宣布部分遗嘱无效

这一离奇的遗嘱官司不禁让人想起2007年的另一起“宠物狗遗嘱官司”。 2007年，美国纽约房地产富婆莱奥娜·海尔姆斯利去世时，在遗嘱中将1200万美元的信托基金都留给了她的宠物狗“麻烦”，而几乎没有给她的两个孙子留下任何东西。 不过后来一名美国法官将留给宠物狗的遗产裁减到了200万美元，而将剩下的遗产大多判给了慈善机构。沈志珍