从7月1日起，广东江门市将在全省率先推行“廉政公积金”制度。日前，《江门市市直廉政公积金试行办法》印发，明确了廉政公积金的缴存、支付、法则、管理等内容。目前江门市直单位符合参与管理条件的公务员有4600多人，按照缴存规定，当地每年财政支出预算近2000万元。（6月29日《南方日报》）

在笔者看来，“廉政公积金”制度是先天不足和后天缺陷同时并存的制度怪胎。先天不足是合法性和合理性存在的问题：廉洁是对公务员的最起码要求，这种最低要求也要用纳税人额外支付费用来实现时，不就意味着错位吗？后天缺陷则是说意义有限，很可能强化了自我奖励的怪圈。实践表明，因为没有官员财产申报制度作为支撑，廉政公积金制度遏制腐败的作用极其有限。

人们一般把廉政金制度与新加坡的公积金制度相比较，其实，二者的前提和指向有着明显差异。新加坡公务员公积金中自己交的部分，是他为自己退休后的养老、医疗保障预留的一笔资金；公积金中政府为公务员交的部分，是政府把公务员退休养老金预先存放到公务员的公积金账户上，公务员退休后没有另外的养老金。从经济学上讲，这是公务员为其廉洁而付出的抵押金。但是，在广东江门，廉政金实际上意味着对公务员廉洁的奖励金。一个抵押，一个奖励，明白了这点，就知道廉政金制度何以身陷争议的旋涡了。

因此，江门的廉政金制度必须接受合理性和合法性的考量。也就是说，只有在厘清廉政金制度前提预设的迷失，以及消除廉政金后天缺陷的基础上，廉政金制度才能成为一个好制度。朱四倍

江西防总官员的“套话门”愈演愈烈。6月24日，江西防总办公室副主任平其俊在接受央视采访时，因为大谈各级领导的“重要指示”而深陷“套话门”。接下来的几天里，网络批评开始升级。“平主任被人肉了，有人举牌要其走人、接匿名电话、精神恍惚、不敢回家、妻子哭泣、孩子不能上学。”近日在江西采访抗洪的央视主播李小萌，发了这样一条微博。（6月29日《南方都市报》）

平其俊站在被批判席上，成为众矢之的。不过，笔者依旧不愿意把严苛指向作为个体的平其俊。很显然，当时面对采访的平其俊，只是也只能是宣读由上级审核过的通稿的指定人。即便他的确存在少部分个人情感表达的空间，但因为当时决口刚刚发生，没有确切的现场数据，保持缄默也许只是一种习惯性作为。

“网络的邪恶与正义考问每一个人，我只问我自己，我是平主任的话，不那样回答的可能性有多大？”李小萌在微博中这样写道。是的，或许我们每一个“套话门”的批评者都需要扪心自问：如果我是平其俊，我能做到与他勒石成碑、泾渭分明吗？换位到平其俊的视角，官腔还是情感，或许是我们都需要面对的现实问题。如果没有意识到这一点，那么我们的批评是肤浅而让人脸红的；如果批判之后没有做出改变的努力，未来的一天，或许自己也会出席到另一场类似的缺席批判中。

王聃