地方政府限枪努力受挫，批评人士称将有更多民众因此死于枪下

美国民间至少拥有2.75亿把枪，持械凶杀案中3/4的凶器为手枪

美国最高法院6月28日裁定，伊利诺伊州芝加哥市限制手枪购买的“禁令”不符合宪法规定。这一裁决结果被解读为“限制”地方政府限枪权力，在美国民间引发巨大争议。 美国有线电视新闻网援引美国司法部估算数字报道，美国民间至少拥有2.75亿把枪。2005年发生的1.01万起持械凶杀案中，3/4的凶器为手枪。

芝加哥市民买枪受限打赢官司

高法裁决针对芝加哥市居民奥蒂斯·麦克唐纳的诉讼作出。

麦克唐纳告诉美国有线电视新闻网，他只想买把手枪，以便遭遇暴徒袭击时保护自己和家人。“我想要的只是一次战斗机会，一个至少能让对方登门袭击前三思的机会。”

然而，麦克唐纳的购枪申请遭芝加哥市拒绝。美国有线电视新闻网说，芝加哥堪称美国限枪最严的城市之一，已执行禁购手枪规定28年。

面对“顽固”的芝加哥市，麦克唐纳选择诉诸法律。最高法院9名法官最终以5票同意、4票反对的结果支持了麦克唐纳的诉求。

法院当天将2008年针对首都华盛顿“限枪令”的立场范围扩大，它认为“自卫是一项基本权利”，是宪法第二修正案重要构成部分，民众持有武器的权利“毋庸置疑”。

重罪犯和精神病人不得持枪

最高法院同时强调，裁决结果不会与枪支规范措施冲突，针对特定群体的禁购令将不受影响，如重罪犯和精神病人不得持枪。另外，在学校和政府办公大楼等“敏感地区”，依旧不得携带枪支。

大法官塞缪尔·阿利托在裁决书中写道，各地仍可“依据当地需要和价值观念考虑，设计针对社会问题的解决办法”，合理规范枪支管理。

投反对票的法官斯蒂芬·布雷耶批评以上表态“不够明确”。

另一名持反对意见的法官约翰·保罗·史蒂文斯认为，这一裁决将对美国社会和宪法体系产生“破坏性”影响。

美联社预计，更多诉讼可能提起，挑战“合理”规范背后的模糊概念。

美国枪协向限枪城市“发难”

最高法院这一裁决受到美国全国步枪协会欢迎。这一协会称，裁决标志“美国历史重要时刻”。

步枪协会成员韦恩·拉皮埃尔说：“这向深信宪法第二修正案的美国公民证明，持枪是个人权利，是值得捍卫的自由。”

另一赞成持枪权的组织“第二修正案基金会”说，高法裁决“号召我们行动”。

基金会副主席艾伦·戈特利布说，“第二修正案基金会”已经准备好向严厉限制枪支销售的城市“发难”，“赢回我们持有武器的自由权利”。

呼吁限枪的组织则展开声讨。设在华盛顿的暴力政策研究中心批评说，这一裁决将是美国武器制造“夕阳产业”和游说集团的胜利，将有更多民众因此死于枪下。

“枪支暴力每年夺走3万人性命，这对游说者和他们保护的军火商而言什么也不是。”暴力政策研究中心的克里斯滕·兰德说。综合新华社