副教授建议课本删去《背影》

日前，关于《鲁提辖拳打镇关西》是否该从中学课本上删除的讨论，在网上闹得沸沸扬扬。

无独有偶，北外副教授丁启阵近日在博客中发文《我赞成把朱自清〈背影〉从语文课本中删去》。文中说，中学生不喜欢《背影》的主要理由是“文章里的父亲违反了交通规则”。

对此，一项有上万网友参与的网络调查显示，截至昨晚，89%的人投了反对票。

当事人回应 《背影》中的感动“不健康”

丁启阵，北京外国语大学国际交流学院副教授，主要研究方向为汉语音韵学、中国古代文学。

6月24日，丁启阵发文力挺一项针对学生的民意测验，称中学生不喜欢《背影》的主要理由是“文章里的父亲违反了交通规则”。

该博文一出，短短几天，相关评论便铺天盖地。不少网友表示，《背影》是篇震颤人心的美文，用现代人冰冷的法规去抹杀一位老人真实的情感，简直不可理喻。

随后，丁启阵又先后发表了《名篇与杰作》《从崇拜者到批评者》等多篇博文，对自己的观点加以巩固。

6月29日，丁启阵回应称，他对于朱自清散文的批评，是出于“语文方面”的问题。而广受大家指责的“违反交通规则”一说，并不是他的主要论据。

对于《背影》里感人至深的父子亲情，丁启阵表示，自己也曾被深深地感动，但如今却觉得这种感动是“不健康的”。

他说，这种非理性的崇尚智慧和实用主义是需要反思的。《背影》中的父亲跳下月台横穿铁道去买橘子，成为感人的事迹，就是不理性和实用主义的一个表现。

而且，近现代出现的一批文学家中，朱自清的散文水平从整体来说并不是最高的，作品也大多不属于有力量的、健康的汉语。“可以说他孱弱病态的文风，也并不是学生学习汉语后值得追求和提倡的正确方向。”

相关说法 对课本的选文争论“自古有之”

对于《背影》引发的争论，课本出版单位、人民教育出版社宣传办负责人吴海涛表示，《背影》很早就被选入语文教材，是一篇经典选文。

该负责人说，现在学生的课本都是经过教育部审定的，考虑到了学生的接受能力，具有一定的权威性。课文是否会从教材中取消或调整，是需要经过综合考虑的。

至于近期不少学者对现行教材提出异议，吴海涛表示，由于人教版教材用量很大，历来都有各方面学者、老师对教材提出意见，这很正常，编辑部也经常会收到各种建议信。“如果针对某一问题的反映成为普遍现象，我们在进行课改时会根据实际情况酌情采纳。”据《法制晚报》

网络调查 你咋看待副教授建议课本删去《背影》？

（截至昨晚，共有15787人参加调查）

1.反对。《背影》一文展现的父亲之爱令人感动，是震颤人心的美文。 89%

2.支持。《背影》中的感动“不健康”，是不理性和实用主义的表现。 7.6%

3.不好说。 3.4%

数据来自新浪网

54岁的陈会林和53岁的武保明，自2007年被山西省清徐县人民法院连续两次拘留（共30天）后，一直要为自己讨回说法。

两位老人始终认为，他们之所以被拘，是因为几次去清徐县人民法院徐沟法庭，都看到国旗斜掉在旗杆旁的地上没人管。在3次提醒工作人员后，国旗仍没有被升起，他俩却引来祸端。

6月28日，面对记者，武保明说：“之所以被连续拘了两次，是因为第一个15天过后，陈会林身上的伤没好。”

俩老人连续被拘两次

理由：反映法院的国旗掉在地上没人管

提醒无果，拨打了市长热线电话

武保明是山西省太原市小店区人防办副主任，一个老党员。

2007年8月2日，他和陈会林到清徐县人民法院徐沟法庭办事，无意中看到国旗不仅没被升起，甚至还有一半在地上拖着。

“8月8日开庭时，我们一再提醒，但法官很不耐烦地说，‘国旗的事与本案无关’。”陈会林回忆，直到8月14日，国旗依然斜掉在地上，于是他们才拨打了太原市长热线电话。

8月15日，太原市《生活晨报》报道此事，并刊登了国旗横“躺”在法庭大院的照片。

2007年9月26日，武保明和陈会林在法院副院长刘志家的办公室与刘发生冲突，当即被法院拘留。10月10日，拘留15天期满，但他们却收到第二份司法拘留决定书。

“陈会林被刘志家等人打得伤势严重，15天根本不能痊愈。”武保明认为，这是他们被二次拘留的根本原因。

到底是谁打了谁？

出了监所，武保明和陈会林就开始“讨说法”。后来，太原市中级人民法院组织调查此事。

记者看到太原市中级人民法院《关于陈会林、武保明举报清徐县人民法院对其司法拘留等问题的调查报告》中，有这样一段说明：“陈会林同武保明强行进入刘志家副院长办公室，刘志家准备离开时，陈会林上前阻挡，同时侮辱、谩骂，进而陈会林和武保明对刘志家进行推打、撕扯……陈会林、武保明哄闹清徐县人民法院长达30分钟。”

对此，武保明并不认同：“是刘志家抓着陈会林的头发殴打，后来还叫人给陈会林戴上手铐继续打，直到他打累了。”当时他曾拨打110报警，但很快就被人抓走戴上了手铐。

拘留依据竟是“中华人民共和国诉讼法”

武保明发现，清徐县人民法院的两份拘留决定书都有明显的违法痕迹。

第一次的拘留决定书上，很多地方空白，而且拘留依据竟是“《中华人民共和国诉讼法》”。我国有民事、刑事和行政三大诉讼法，但却从未听闻“中华人民共和国诉讼法”。

在武保明的质疑下，第二次拘留决定书的法律依据换成了《中华人民共和国民事诉讼法》，但武保明又发现新漏洞。

首先，分别给他们两人的两份决定书，却都是（2007）清民初字第867号。其次，“审理（或执行）什么案件”中，照理必须划掉一个，但武保明的决定书却没有明确是“审理”还是“执行”。

目前，关于此事的最新进展是，太原市人大常委会信访局于今年6月3日对山西省人大常委会信访局的两份督办函进行了回复。汇报中的调查结论是：陈会林反映2007年8月14日清徐县人民法院徐沟法庭楼前国旗部分拖在地上的问题情况属实。

6月28日，武保明告诉记者，去年春节前夕，他带双胞胎儿子到北京天安门广场看升旗。“我想让孩子知道国旗代表着什么，让他们体会国旗升起来的那种庄严。”据《法治周末》