孩子父母告了邻居、采沙场主、河务局

法院判了：父母和这三家都有责任

去年8月，13岁的壮壮（化名）跟着邻居贺女士夫妇到黄河边玩耍，壮壮去游泳，却溺水丢了性命。

尽管贺女士的丈夫王某在营救壮壮时也溺水身亡，壮壮的父母崔某夫妇还是将贺女士、采沙场主、郑州黄河河务局惠金黄河河务局（下称河务局）告上了法庭。

昨天，惠济区法院判贺女士等3家都有过错，其中，河务局是未尽到监管义务。晚报记者 鲁燕

壮壮跟着邻居游泳陷落沙坑

去年8月7日，壮壮跟随贺女士和她的丈夫王某去黄河边玩耍时，溺水而亡。王某在营救壮壮的时候，也遭遇不幸。

悲痛之余，崔某夫妇打听到壮壮溺水地点为王夏开办的沙场采沙区域深坑处，“孩子本来在黄河边淌水，看着水不深，可是谁知采沙场的下面有坑，人落入深坑内淹死了”。

崔某夫妇认为，孩子在玩耍过程中，贺女士、王某未尽到先行义务；沙场未经行政主管部门许可违法采沙，且不在采沙地点竖立提示牌，违反相关采沙规定。另外，河务局未尽到监管义务，应承担监管不力的责任。所以要求贺某、王夏、河务局3家赔偿死亡赔偿金等41万余元。

贺女士：丈夫王某是见义勇为

贺女士说，事发当天，并不是她和丈夫把壮壮带到黄河岸边玩耍的，而是壮壮跟着成年叔叔张先生一道，“搭乘我们的顺风车到黄河岸边的”。

在壮壮沉入黄河时，她丈夫王某下河救助，因黄河河道沙坑太深，壮壮和王某双双遭遇不幸。王某对壮壮不负法定救助义务。

“我丈夫是因见义勇为献出自己的生命的呀……”贺女士说。

采沙场主：我是按河务局要求疏通河道

王夏辩称，首先，该事件发生的时间为黄河主汛期，地点在黄河主河道，非一般意义的公共场合和经营场合，故他不应对其安全负责。

其次，采沙场不是一般意义的采沙采矿，而是在主汛期按河务局要求进行疏通河道工作。

再次，壮壮具体的落水地点不确定，壮壮是在成年人的陪同下主动进入主河道下水游泳，并非失足落水。另外，壮壮出事时13周岁，是限制行为能力人，崔某夫妇作为法定监护人未尽到应尽的监护责任，贺女士夫妇未经崔某夫妇同意将壮壮带走外出游泳，也未尽到先行义务人的责任。

河务局：已对沙场尽到了正常监管义务

“说我们未对沙场尽到监管义务是不正确的。”河务局称，根据有关规定，他们对采沙场主下达了改正通知书，暂扣了采沙场的采沙设备装载机一台，“我们已对沙场尽到了正常的监管义务”。

三家都有责任，父母也担责20%

法院认为：贺女士夫妇作为成年人带壮壮外出到黄河边游玩，在此过程中壮壮溺水死亡，贺女士未尽到其先行义务人的责任。

崔某夫妇作为壮壮的法定监护人，在其子放暑假期间未尽到对作为限制行为能力人壮壮的教育、监护义务，对壮壮的死亡后果也应负一定的责任。

王夏在黄河河道内非法采沙形成沙坑，且未设置警示标志，存在明显过错。

河务局对采沙场未尽到监管义务，也有过错。

最终法院判决，贺女士担责20%，赔偿崔某夫妇7.1万余元；采沙场主王夏担责40%，赔偿14万余元；河务局担责20%，赔偿7.1万余元。线索提供 崔娟娟 冯永成