遇到世界杯比赛，总有人把它当成了解世界的窗口。但您非说从足球能看出民族特性来，我只能说您是盲人摸象。英格兰对德国一战，有评论家说，英格兰队应该当场就罢赛，这倒让我更了解咱们的民族特性。英格兰人尊重裁判尊重规则是出了名的。等到英格兰卷铺盖回家，英国报纸各式冷嘲热讽出炉，又有评论说，这是典型的“岛民心态”，说实话，我不了解什么叫“岛民心态”，但要说这世上有哪个地方的人心态健康，拿得起放得下，时刻嘲讽他人并自嘲又有自己的道德哲学，那我首推英格兰。更有不靠谱的评论又翻出老账，说英国应该组织“国家队”参加世界杯，不能让威尔士的吉格斯这样的球员没机会打世界杯，这是用自己的狭隘目光去看世界，更乱了。

阿根廷足球总被说成是“激情四溢”，马拉多纳总被人当成“疯子”看待，统计显示，阿根廷的确是世界上精神病发病率最高的国家，但你要说这就是阿根廷足球激情的来源，从阿根廷足球就能看出他们那里疯子多。我只能说，请拿出更好的证据来。足球是一种文化，但如果把什么都归结为文化，就属于扯淡。德国干掉阿根廷之后，有一位导演发表高论——足球和战争有非常强的相似性；70年，在一对一的战场上，德国从没让任何国家占过便宜，如果不是希特勒决策性失误，他们会赢得战争。在柏林的废墟中，德国军民坚守每一条壕沟，他们依然让苏联红军付出了30万人的代价。这就是德国人，一个牛×的民族；一个在战场上和全世界叫板到最后的民族。

要搁在德国，这就是纳粹言论。可德国的新纳粹分子根本就不承认现在这个有11名移民背景球员的球队是“德国队”。如果说足球和战争相似，那么意大利人别说拿4次世界冠军了，他们一次都拿不了，荷兰也早就投降了。但你要说法国队的溃败和法国人的特性有关，我却没什么意见。《经济学家》杂志认为，法国队的麻烦在于，少数族裔批评不得，谁批评他们就是“政治不正确”，这也算是法国失利的一种解释。足球与国民性，这个问题大概真的存在，但又不是德国人严谨、阿根廷人激情、法国人浪漫这么简单。从中国和日本足球发展的这20年来看，的确能看出好多“国民性”的特质来，人家是怎么学习的？人家的学习能力怎么那么强？我们怎么会越搞越糟？我知道好多评论家爱挑各国人民的毛病，巴西太散漫了，非洲人太没纪律了，全世界的足球队都变得功利了，世界杯不好看了。猛然之间，我觉得自己梦回唐朝，俨然是世界的中心。