□吴睿鸫（河北）

银监会、发改委拟取消银行多项服务收费。据记者了解，其中有些业务目前不收费，例如同城同行存款、取款、转账业务；通过银行柜台、ATM、电子银行等提供的境内本行查询服务等。而多项服务现在都是要收费的，且收费不低。（8月10日《新京报》）

在舆论和民意双重裹挟下，银监会终于摆出高姿态。但从种种迹象看，银监会、发改委对不合理收费项目的清理和叫停，极可能是为应付民意而实施的临时公关。一个简单的例证是，目前，各家银行总收费项目多达3000多项，倘若只“揪”出七项，仅占总收费项目的千分之二。很明显，银监会和发改委的所作所为，既无诚心，更乏诚意。

有鉴于此，要想使银行收费走向正轨，让消费者心服口服，笔者建议，第一，银监会有必要把3000多项银行收费项目，利用媒体、网络和政府职能部门网站，全部进行公示。至于哪些合理、哪些不合理，要让公众来监督和评判，这样才可能让银行收费趋于合理。

第二，要建立银行收费项目“冰冻期”。随着《商业银行服务价格管理办法（征求意见稿）》的发布，银行近期极可能利用这个时间差，让能涨价收费项目都赶快上涨——类似的先例屡见不鲜。有鉴于此，在《管理办法》出台之前，相关方面应硬性规定，不允许任何银行以任何理由出台收费和涨价项目。

第三，银行收费定价机制要尽快亮相。笔者认为，很有必要架构一套有效、合理的银行收费机制：首先对银行业的产品和服务价格进行充分的论证；然后，对银行收费项目的成本进行测算；最后召开由专家学者、银行以及消费者共同参加的价格听证会。另外，银监会、央行、发改委等监管部门，也要对银行收费价格是否合理进行跟踪评估。

按法理讲，现行《商业银行服务价格管理暂行办法》中的银行收费条款与现行《商业银行法》有明显冲突，应当修改或废止。但多年来，商业银行大都抱住《暂行办法》不放，在决定收费服务价格方面，总是有意回避正式法律。现在，国家有关部门必须站出来，利用修改《暂行办法》的契机，尽快把《管理办法》中有关银行收费市场调节价条款进行废除，唯有如此，才能真正遏制银行服务收费“想收就收，想涨就涨”。