公务员“因公牺牲”何以引发大讨论

午休期间上厕所摔倒死亡也算因公牺牲？近日，四川省泸州市江阳区黄舣镇党政办工作人员朱继宏，午休期间在厕所摔倒，抢救无效死亡，被认定为“因公牺牲”后，引起网友争议。（8月16日《华西都市报》）

某种意义上说，一些网友反感的不是认定朱继宏“因公牺牲”，而是不同社会阶层之间的巨大的权利落差。看到此事，很多网友会想到有31年工龄的国企工人潘鸿强之死，会想到一些地方在高温下暴晒而亡的农民工……而朱继宏参加工作应该没有几年，但他的意外死亡在存疑之间便被认定为“因公牺牲”。同样是劳动者，但以朱继宏为代表的公务员群体，不仅在活着的时候比普通公众更加体面，甚至连死都死得更被尊重。这怎能不让一些网友产生不公平感？

朱继宏无疑是不幸的。他的不幸不仅在于年纪轻轻便已告别人世，也在于他无意中成了某种社会对立情绪宣泄的对象。此时，没有多少人会在意他“平时工作极为认真负责，熟悉他的群众都称赞他是个好同志”，也没有多少人会关注到在他的追悼大会上“数百名干部群众前往泸州市殡仪馆，为他送行”，人们只看到了他的“公务员”身份，并借此发泄对收入分配、社会福利保障体系乃至阶层分化的不满。这种不满情绪值得相关方面珍视并转化为具体弥补、补救行动——而且应该是尽早的行动。吴龙贵

“当二奶将开除学籍”是及时表态

据悉，华南师范大学把同居和破坏别人婚姻都归入违反校规，违反者将受到警告、处罚甚至被开除。但在任何惩罚前会举行听证，学生有权申诉。（8月16日中国广播网）

高校应该承担起人的道德培养，应该注重主流价值的坚守，所以将当二奶者开除算不上是一种道德绑架，更谈不上是一种权利侵犯。既然一个人在高校学习，就必须遵守高校为维护其品质所作的规定。当然，一个现实的问题是规定如何执行——如何去准确地认定事实，如何去保护被调查者的合法权利。

有人也会提出这样一个问题，社会道德滑坡是有其社会背景的，为何单单要求大学生去承担呢？这样的说法有一定的道理：的确是社会的相应背景造成了道德的变化、滑坡，但是这并不意味着所有群体的道德水准都是一样的，作为未来中产阶层的主要构成部分，处于人生价值观培养关键时刻的大学生们应该做得更好，承担更多。大学生群体应该这样做，教育行业的队伍也应该这样做，还有其他一些社会群体也应该这样做：只要这个规则有人主动地去承担，就不会出现道德的整体滑坡。李劭强