没查清多的钱数，更拿不出证据

银行只好“不追究”，并向储户道歉

6400元？

6200元？

5000元？

最近，广东省黄江镇的王先生在某银行柜台取款时，银行工作人员多给了他一笔钱。他当时也没清点，拿着钱就走了，一出银行门直接转手把钱借给了等在那里的朋友。

当天下午，王先生接到银行打来的电话，对方先是说多付给他6400元，随后又改口说是6200元。

王先生惊异之下，赶紧找那位朋友核实。朋友拿出那笔钱来一点，说是银行的确多给了，但这多出来的钱数是5000元。随后，王先生将这5000元拿走归还银行。

还有1200元怎么办？双方僵持不下。王先生称，如果银行拿不出证据证明当时多付了6200元，他不会支付这剩余的1200元。而银行的工作人员则称，王先生若不退还这1200元，他们就去起诉。

23日，事情有了转机。银行行长向王先生道了歉，并表示“剩下的1200元不再追究”。

“我去银行取钱，还得搭上1400元”

王先生告诉记者，8月19日上午，他来到位于黄江大道的某银行东莞黄江支行柜台取钱。

王先生所取的金额是21800元，出门后就把钱借给了等在银行外面的朋友，当时两人都没有清点这笔钱。

当天下午1点30分，王先生接到该支行的电话，对方说多付了6400元。

王先生赶紧打电话给那位朋友，结果朋友也说“不清楚”，因为钱一直放在行李箱里。

后来，那位朋友说，经过清点，发现银行确实多给了，但只多了5000元。

“我当时就傻眼了，银行说多给了6400元，朋友却说只多5000元。那就是说，我去银行取个钱，自己还得搭上1400元！”王先生说。

银行3次改口，始终拿不出证据

王先生当时纳闷极了。十几分钟后，银行的另一名工作人员再次给王先生打来电话，说银行多给的不是6400元，而是6200元。

过了20分钟，银行再次打来电话，又说“的确是6400元”。再后来，银行方面第三次改口，说“已经确定，多给了6200元”，并强调是银行监视器显示的。

每次接到银行的电话后，王先生都要再致电那位朋友确认一次钱数，朋友始终说：“确实只多了5000元。”

当天下午5点多，王先生来到银行，返还了5000元。同时表示，如果银行有证据证明多给的是6200元，那他会再补1200元。

“不管我的朋友怎么说，只要有证据，我愿意自己把钱垫上。”王先生说，整个过程中银行始终没有出示任何证据。

22日上午10点，王先生又接到银行那名多给他钱的工作人员打来的电话，那人说：“王先生，你和你的朋友沟通好了没有？请尽快把多余的钱退还，否则银行会起诉你。”

行长已向储户道歉

“是银行出了错，而且又不提供相应的证据，现在却反过来要告我！”王先生急了，他在东莞阳光网上发帖喊屈。

23日中午，记者就此事向该支行询问。下午，该支行办公室主任钟俊雄了解情况后，告诉记者：“这事是个误会，行长已经向王先生道了歉。”

对于起诉王先生一事，钟俊雄称，这只是经办人员的个人意见，并不代表银行，目前银行方面已表示“不再追究那1200元的责任”，毕竟银行职员也有责任。“之前王先生已退还5000元，此事就这样圆满结束了，双方已经相互谅解，不再彼此追究责任了。”

那么，剩余的1200元到底该由谁来还呢？钟俊雄表示，等详细调查确认后，银行将通过内部程序追究相关工作人员的责任。

随后，王先生也向记者证实，该支行行长刚刚给他打电话道了歉，确实说“不再追究任何责任”。

网友：“离柜后恕不负责”为啥只约束储户？

“1916”：银行也是商业的，所谓无商不奸，银行也一样！

“汉中人”：“现金当面点清，离开柜台恕不负责！”这话在任何一家银行都能看到，但为何仅对储户起到约束作用呢？

“我是超人”：我要是银行的，看谁不顺眼就多给他钱，然后再起诉他。

“南宫燕”：其实储蓄员也很悲的，出了错不仅要垫上，而且还罚款。那个储蓄员之所以会吓唬王先生，就是怕自己担责任。为了大家好，还是希望储户能当面点清再离开。

“Daneil”：不管钱数是多少，银行都应该承担主要责任。

据《广州日报》