“天才”征服了教授

“搞不定招办”？

8名复旦大学教授联名请求学校破格录取一个“天才”。但因高考成绩6分之差，省招办拒绝投档。陕西省西安市高新一中的高三应届生孙见坤征服了教授的心，也摸到了大学的门，却“搞不定”招办的章。（8月24日《中国青年报》）

破格录取天才也应考虑教育公平

在这则新闻里，制度的刚性和人才录取形成了矛盾。我们且看看牛津大学如何处理这样的矛盾：前几年，在苏格兰北部一个教育不发达的边区，有一位女学生中学毕业的考试成绩达到了申请牛津大学的标准，面试之后却遭淘汰。当地政府官员、教育大臣乃至当时的首相布莱尔都认为这位学生是人才，于是，包括首相在内的各级官员都试图说服牛津大学，牛津大学仍然拒绝录取。理由只有一个——任何人无权更改学院教授的面试结论。

同样的道理，任何人都无法改变孙见坤的考试成绩，包括爱才心切的8位教授。如果孙见坤真的是人才，笔者相信，目前入读山西大学并不会埋没他，对他而言，这个经历未必不是一种磨炼。孙见坤是不是人才，不是看他的国学底子有多厚——国学底子厚，只能说明他具备成为人才的可能性，但他最终会成为人才，还是“泯然众人矣”，需要时间来证明，需要不捧杀的土壤作为培养和激励，对此，我们且拭目以待。

欧木华

纠结的“征服了教授，搞不定招办”

消息甫出，争议迭起，不少网友把愤怒的矛头指向了陕西省招办。尽管不少网友痛斥乃至唾弃陕西省招办，但在笔者看来，陕西省招办颇有几分无辜。正如陕西省招办方面表示的那样，“博雅杯”（复旦大学为自主招生而举办的人文知识大奖赛）的章程上并未写明可以“破格录取”，所以“今年一个破格的都不能有”。

如此看来，如果不分青红皂白将恶毒言辞释放给陕西省招办，未必不是一种偏见。毕竟，在现实语境中，一旦撕开制度口子，就有可能遗患无穷。无数事实一再告诉我们，特例一开，很可能会跟进者众。

那么，像孙见坤这样的天才是不是就该被埋没？应该说，这种民意纠结实际上是一个非常现实的命题。那么，是不是此题无解？也不是。在笔者看来，改变这种纠结的现状，需从两方面着手。一是改革招生制度，陕西省招办不是按制度办事吗？那么，相关制度是不是应该改革一番？二是强化公共监督，这种监督是多重监督、全程监督、动态监督，既要监督所谓的怪才偏才天才是否有真才实学，也要监督推荐怪才偏才天才的中学是否涉嫌作假，更要监督意欲录取怪才偏才天才的高校是否公正公平。

在笔者看来，面对汹涌的民意纠结，唯有大力推进教育改革，充分赋予公众知情、参与、表达和监督等权利，孙见坤才不会被埋没，各方面才会皆大欢喜。

王石川