5日，有着“中国首善”之称的江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长陈光标，在其公司网站上刊出了致比尔·盖茨和巴菲特的一封信，陈光标在信中指出，当即将离开这个世界的时候，能够把财富归还世界，是一种高尚和伟大。所以，“在我离开这个世界的时候，将不是捐出一半财富，而是向慈善机构捐出自己的全部财产。”（9月6日《扬子晚报》）

社会需要陈光标的“裸捐”示范

陈光标的“裸捐”，让我们看到了陈光标对于财富的态度，对于慈善的态度。在他的眼中，财富不过是社会资产的个人暂时拥有，而慈善才是个人价值的一个突出体现，尤其是对于那些掌握较多财富的富人。因此，他无需把财富传递给家人，他相信个人的所作所为才是影响亲人的宝贵财富。这种开放的视角和豁达的精神，是很多富人们所缺少的。

陈光标无法复制，社会不能也不会要求每个企业家、每个富人都像陈光标一样。但陈光标无疑是一个耀眼的慈善符号，从他的身上我们可以看到什么是慈善，什么是“达则兼济天下”的情怀。从这个意义上说，陈光标是可以复制的，因为他如此真实，值得每个人学习。希望陈光标的“裸捐”可以引起舆论关于慈善的更深入讨论，让更多的人——无论是巨富者还是普通人，都把慈善当成一种生活的常态。李劭强

慈善应该不只是给“巴比”面子

对于比尔·盖茨和沃伦·巴菲特的“慈善晚宴”，中国富豪群体的反应非常奇怪：一方面，很多受邀富豪都反复确认是否会在晚宴上被“劝捐”；另一方面，陈光标却表示，将在死后向慈善机构捐出全部财产，并以此作为“给你们两位先生中国之行的见面礼”。

人人都在问“巴比行动”能给中国富豪带来什么，其中最被公众期待的当然应该是他们的慈善理念和慈善文化。可是，从这一正一反的两类行为中，我们看到的却似乎主要只是“给面子”。“面子”这东西终究是靠不住的，“巴比行动”之所以能在欧美取得那么好的效果，我想肯定不是欧美富豪给“巴比”面子的结果，而应该是认同了其慈善理念与慈善哲学。

“巴比”在中国有面子，并不等同于慈善在中国有面子。甚至恰恰相反，在“拼命挣钱，拼命奢侈，拼命继承”的中国式财富文化里，“巴比”之所以有面子，只是因为其巨额财富的缘故，与此连接的则是奢靡生活与家财万贯的梦想。因此，“巴比”越有面子其实慈善越没面子。

重要的是，“巴比行动”在欧美的成功离不开富人之间基于相同文化传统与制度环境下的“共同利益感觉”。与之相比，我们的慈善语境则完全不同——共同话题都难有，更遑论心有灵犀了。因此，富人无论赴宴抑或捐款，大概除了给面子还是给面子——毕竟，陈光标只是一个人。舒圣祥