2008年8月25日晚，沿河路上，骑自行车回家的刘海洋正走着，一辆出租车突然停车下人，刘海洋还未反应过来，已撞在了打开的车门上，坠入2米深的金水河，造成高位截瘫。（本报此前有报道）

晚报记者 鲁燕

中院维持原判78万元

随后，刘海洋将司机、乘客以及沿河路上护栏的管理者郑州市市政管理执法局（以下简称市政局）等告上法庭索赔94万元。

一审判决司机、乘客、市政局共赔偿78万余元，司机伽某赔偿37万余元，市政局赔偿26万余元，乘客赵某赔偿15万余元，保险公司、实际车主等也都承担相应的责任。

宣判后，市政局和伽某均不服，上诉至郑州中院，请求改判。

昨天，中院终审维持原判，只是司机伽某和乘客的赔偿数额有些变化。

案件各当事人均承担责任

郑州中院认为，本案事故的发生是由于出租车司机伽某、市政局、乘车人赵某、受害人刘海洋的各自过错共同造成的。

伽某作为出租车司机，应有提醒乘客下车注意安全的义务。在乘客下车时通过车内、外后视镜，观察车后和一侧是否有机动车、自行车或者行人欲从车旁通过，以提醒乘客开车门注意安全。

因司机伽某路边停车时，未紧靠道路右侧停放，且疏于提醒乘客开车门时注意安全的义务，具有一定的过错。

金水河护栏年久失修、高度不足，未能起到应有的保护作用，是导致刘海洋坠入金水河受伤因素之一，市政局作为管理人未能履行安全防范的管理职责，具有一定过错。

乘车人赵某作为成年人，其打开车门时应当具有安全意识，不得防碍其他车辆和行人通行，具有一定过错。

受害人刘海洋自身亦存在相应过错。

结合本案案情，考虑到各方当事人对本案事故发生的作用大小、过错程度等因素，原审划分责任比例正确，并无不当。

更改司机与乘客的赔偿数额

但一审法院将伽某已付医疗费4.4万余元，从总赔偿款中扣除后再划分责任的计算方法错误，应当在伽某应该赔偿的数额中扣除这部分钱。

郑州中院改判，伽某赔偿刘海洋34万元，保险公司在机动车强制责任保险的范围内承担赔偿责任，余额部分由伽某支付。

出租车车主王某、出租车承包人马某对伽某承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。

出租车公司对伽某、王某、马某承担补充赔偿责任。

市政局赔偿刘海洋28万余元。

赵某赔偿刘海洋16万余元。线索提供 周金 庆远