9月12日，李连杰在接受央视《面对面》专访时透露，壹基金目前正面临严重的危机。他说，壹基金存在中断的可能，因为壹基金连“身份证”都没有。由此，壹基金中断与否引发各方争议及关注。9月19日，韩寒好友马日拉在微博上更是翻出去年7月的一篇帖子《从“壹基金”再揭李连杰的虚伪画皮》，该帖直指壹基金从企业捐款中提取高额管理费，以及壹基金工作人员拥有高额年薪等负面内容，以此质疑李连杰。对此，不少网友及知名人士纷纷站出来力挺李连杰。

著名作家王小山在微博中写道：“这没一点硬证据，10%的管理费是正常的数字。按文章算法，工作人员年薪30万，但没刨除各种差旅费用。壹基金做那么多项目，差旅餐补估计就干掉一半多了。别的不知道，起码在玉树，我接触范围内，壹基金名声非常好。”娱评人陈砺志认为：“我觉得监督慈善和公益，无论壹基金还是嫣然天使基金，还是更多的名人慈善公益项目，都是应该的。但希望可以言之有据，不是说这个开支是一大坨，没有明细就是有问题的，关于《从‘壹基金’再揭李连杰的虚伪画皮》实在是充满了太多的臆想和揣测，基本无凭据，请调查后发言。”

针对众多网友的力挺，马日拉称：“我经常给壹基金捐钱，具体多少就不说了。我只是不喜欢李连杰以及他的言论，不可以吗？做任何公益性事业都应该毫无保留接受任何苛刻的质疑、监督。凭什么我就不能说我不喜欢李连杰？”而知名乐评人平客表示：“不管你多烦李连杰，他壹基金做的肯定是善事，而且那是一个机构，不只是李连杰自己的事。而如果壹基金运作存在违法行为，拿出证据，自有公论。如果带着个人成见去揭所谓画皮，这是要干啥啊，批倒批臭，踏上一万只香港脚吗？先踏踏自个儿吧。”编剧宁财神对平客的言论则大为“同意”。

而就在9月12日《面对面》节目中，李连杰曾回应“一边做慈善一边住豪宅”的质疑，他说：“世界上有两种模式，一种是德兰修女，用她无私的爱的奉献去传递爱；另一种是比尔盖茨，他用他的财富杠杆，以最大的量化去帮助人，而壹基金是采用了他们两个人中间的一种模式。”天逸