基本热价占30%还是50%

消费者和经营者观点相反

消费者代表

力挺基本热价占30%

消费者参加人葛锐：“如果家中有老人，不关闭暖气阀门的情况下，还能不能省钱？供热计量价格改革方案到底要试点多久？一年还是两年？”

消费者参加人王闯：“我想问一下经营者，能不能和天然气一样，我使用了计量，不使用就可以关掉？”王闯支持实行分户计费，支持基本热费按30%的方案。

消费者参加人王进府：是否可以从这三种方案中自选一种方案？就像电话一样，根据各自的需求，这个月使用这个套餐，下个月可以使用那个套餐。

消费者参加人焦国宝：三种方案对房屋的结构要求都非常严格，必须在房屋节能达标的前提下，才能实现两部制热费低于以前按面积收费的热费。如果房屋节能不达标，居民在没有“关闸门”等行为节能的情况下，计量收费的热费是高于面积收费的，不达标的建筑并不能享受到两部制热费的实惠。

郑州市政协委员王晓辉：赞成基本热价比例取30%的方案，因为这个方案的个人行为节能比例比较大，更加灵活。

核工业第五研究设计院王明飞：计量收费在国外很常见，欧洲在本世纪初计量收费就达到了70%。听说嵩山小区2007年就进行过试点，但是因为房子的节能措施达不到要求，用了半天，居民比按面积收费交的钱还多。

两部制热价收费分为基本热费和计量热费两部分。基本热价比例越小，计量热价标准越高，居民节省金额越大。在三套方案中，基本热价和计量热价，究竟应该各占几成？基本热价是30%、40%，还是50%，成了听证会争论的焦点。有意思的是，消费者和经营者看法正好相反。郑州市物价局相关负责人说，方案进一步完善后，将报市政府审定。

晚报记者 徐刚领/文 马健/图

经营者代表

力挺基本热价占50%

郑州市热力总公司参加人郭彤：今年郑州市居民供热面积在1587万平方米，现在实行分户计量的只有11万平方米，占总面积的0.69%左右，而且以后几年面积也不会有很大提高。分户计量除了需要对现有的供热设备进行改造外，还需要增加人员进行抄表、维护和管理，这些都增加了企业的支出。

“煤价这两年也在提高。以后，符合条件的用户全部改造的话，投入费用不会低。”这样基本热价比例越小，热力公司的损失越大。

郑州市热力总公司参加人徐文红：“基本热价反映固定成本，补偿设备折旧、管网维护费、管理费、薪金、退休金等形成供热能力的费用。计量热价反映燃料费、电费、水费等与供热量大小成比例的可变成本。”她认为，基本计费按50%最好。北方已经实施了分户计费的省会城市中，长春是按60%的基本计费标准收费的，北京、石家庄、天津、沈阳等城市都是按50%计费的。

中原环保西区供热公司曹西金：赞同基本热价占50%的方案。

市建委墙改办孙忠军：如果建筑达不到节能减排的要求，分户计量收费就没有了意义。“我同意占50%的第三套方案”。

郑州市城市管理局李玉堂：从行业管理的角度看，我认为比例不宜过低。