近日，范曾将收藏家郭庆祥等人诉至法院，称名誉权被侵犯 ，索赔540万元。昌平法院已受理此案。而郭庆祥称，他发文评价范曾并不存在个人名誉攻击，关于范曾“流水式作画”的描述都是“亲眼所见”。

范曾起诉

名誉权受损，索赔540万

范曾诉称，今年5月至6月间，上海一家报纸先后发表三篇署名文章，署名为郭庆祥的《艺术家还是要凭作品说话》一文提到他的24字自评，署名为谢春彦的《钱，可通神，亦可通笔墨耶？》一文称“钱眼下真的也通了不少国画大师、小师的宝贝‘笔墨’……范某人卖画之八字秘窍即最典型之个案也。”

范曾表示 ，在没有事实根据的情况下，郭庆祥等人的文章使用侮辱性语言，直接攻击其人品、作画方法、创作意图、作品价格等。在社会上造成恶劣影响，该报社应登报赔礼道歉，赔偿精神损失费20万元，郭庆祥和谢春彦分别赔偿500万元和20万元。

郭庆祥回应

亲眼所见，不是诋毁

郭庆祥回应称，所谓“没有事实依据”是不存在的：“1995年荣宝斋业务经理米景阳找到我，称他的好友范曾在法国购买了一处房产，因没钱支付房款了，请我帮忙购买范曾200张画。当时的价格是每平方尺4000元。我随即打了200多万元过去。很快拿到了第一批画，展开一看，题材与技法严重雷同，像是一个模子里刻出来的。疑问之下，到其画室一看，很多3平方尺的宣纸都用吸铁石整齐地吸在画墙上，‘老子出关’、‘钟馗’、‘达摩’等题材几乎和前100张没有什么两样，都是这几个人物造型来回组合。我认为他的这种程式化 、模式化的制作过程既不是一个艺术家的创作，也不如一个美术工作者的水平，简直就是画匠的商品画，也就是一个工匠的简单劳动。工作现场就像是工厂车间的流水线，自己复制自己的作品，已和印刷品没有什么区别。” 据《新快报》