□晚报评论员 李记

给股市去泡沫，收印花税；给房地产降温，酝酿房产税、物业税；为了保护环境，出台车船税……因种种理由设立的税种，在物价不断上涨的同时，让老百姓的消费能力再打折扣，也与拉动内需增长的经济调整政策存在冲突。当“十二五”规划提出努力实现居民收入增长和经济发展同步，同时加强税收对收入分配的调节作用，努力扭转城乡收入差距的同时，一项项加税政策的出台令公众哗然，业界质疑。

（11月15日《国际先驱导报》）

当“23.4%的职工5年未增加工资”的事实摆在眼前，当十二五“从国强走向民富”的蓝图已经打开，讨论加税还是减税的意义与价值，别有一番深意。

以房产税征收为例。之前一个广被讨论的问题是：房产税到底是按套数征税，还是按人均面积征收。经过民意发酵，比较一致的结论是，不管以哪种方式征收，都要避免“误伤”情况的发生。不然，初衷美好的房产税征收，很可能会在CPI持续走高的背景下，成为普通公众及其家庭的又一负担。

再以个税改革为例。虽然“以家庭为单位征收个税”的呼声由来以及，但具体到施行的问题上，却迟迟没有声音，“条件不成熟”的回应说了一年又一年。究其原因，“条件不成熟”可能只是借口，“舍不得”很可能才是最重要的原因——“工薪阶层个税占个税总收入50%，个税年增长34%”这一数据最能说明问题。

加税应该暂缓，减税势在必行。对企业而言，亦是如此。一方面，一定程度的减税并不会导致公共财政收入的大幅减少。诚如报道中天津财经大学李炜光教授指出的那样：“应当合理确定宏观税负标准，以保持我国政府的(赋税)规模维持在较为适当的水平上。我国政府每年掌控的财政收入以占GDP的20%或稍高一点为宜，如有明显超出的趋势，应通过预算控制机制予以限制。”在保持一定额度的基础上为民众和企业减税，既能保证公共财政收入，又会立竿见影地增加民众收入，进而有效地刺激内需，可谓多赢。

另一方面，退一步说，即便减税的计划还须酝酿，但加税绝对应该暂缓。诚如报道中复旦大学经济学院副院长孙立坚所称的那样：“税收作为一种机制，应当根据形势、环境做出相应的调整，当前任何一个税收政策的出台都应当保持谨慎。”CPI持续走高，无疑就是当前阶段必须考虑的“形势”和“背景”。也许个税改革仍难推进，劳动者收入增加还须成熟机制助推，“民富”需要脚踏实地缓慢完成，但暂缓加税这个“举手之劳”，相关方面应该有能力做到吧。