18日，最高检印发新规，要求对职务犯罪实行两级监督，“上级检方同步审查，职务犯罪一审判决”，主要解决检察机关对错误判决不敢监督和不善监督的问题。该规定明年1月1日起试行。据介绍，2005年至2009年6月，职务犯罪69.7%被判缓刑和免刑，而同期检察机关的抗诉数仅占2.68%。（11月19日《京华时报》）

在我看来，职务犯罪七成缓刑，给当前的反腐倡廉传递出了强烈的负面信号。一方面，民众从中产生了失望。有的时候，民众很理性；有的时候，民众又很感性，尤其在反腐问题上，民众常常喜欢从偶然看必然，从个体看整体。当职务犯罪七成被判缓刑和免刑的事实摆在他们面前时，一个很自然的联想就是反腐倡廉力度不够，他们自然会生出失望情绪，在一定程度上会降低对反腐败的预期，并会在行为上减少关注，减少以举报为代表的个体参与。

另一方面，官员从中产生了侥幸。反腐的高压态势，势必会给官员造成一定的心理压力。然而，当他们做了一夜噩梦，一觉醒来却发现职务犯罪七成缓刑，势必会发出一种“智者的长叹”：噢，原来又是形式主义。这种心理一旦蔓延，他们在职务犯罪上会有所收敛吗？或许在表面上会收敛，但在背后却未必。他们会把更多的精力用于构筑个人关系网上，用于参与腐败链条体系中。对他们来说，职务犯罪七成缓刑是一种提醒，提醒他们其中有运作的空间，就看自己有多少资源能运作，怎么去运作。

这样的负面信号，显然严重不利于当前来之不易的反腐形势。稍慰人心的是，最高检对此表示了高度重视，在姿态上体现了对职务犯罪的零容忍。如何让公众看到这种零容忍？相关方面不妨好好去追查一下：在职务犯罪查处案例中，检察机关有没有受到行政的过多干涉，存不存在权钱交易，这可能是重点。也只有查出这些问题，才能减弱职务犯罪七成缓刑带来的负面影响。

毛建国