八成民众不满意政府网站，你吃惊吗？

12月16日，中国软件评测中心发布的《2010年中国政府网站绩效评估报告》显示，一项有45万公众参与投票的网上调查显示，仅有15.8%的用户对政府网站表示“满意”，表示“很不满意”的占了78.5%。（12月17日《中国青年报》）

政府掌握着全社会80%的信息资源，这决定了职能部门必将以信息服务的方式为广大民众提供信息服务。如何利用好信息资源决定了职能部门的服务方式与特点，换句话说，信息公开是服务型政府网站的基础。但是，不少政府网站总是习惯性地首先考虑自己如何方便，而不是更多地从方便企业和公众了解政府信息、获得政府服务的角度来建设网站。少数职能部门信息公开的义务主体角色不明确，仍然习惯于扮演权力的执行者，而不是权利的保障者和服务者，甚至利用手中的信息权力追求经济利益。在这样的前提下，民众怎能满意？

现代社会，政府与民众处于一种委托—代理的关系，公民按照双方明确规定的权利与义务契约，将对公共管理的权力委托给职能部门代为执行。在信息资源的管理中，这种委托—代理关系同样适用，政府对其信息资源管理与配置的权力来自于公民部分权力的让渡。公民作为纳税人所拥有的并不单是对于信息资源的获取权与知情权，还有对于政府信息服务的享受与利用。近八成民众对政府网站很不满意，是对电子政务沦为摆设、异化为“权力秀”的反讽。舒锋

1750万港元“买”来香港清廉的金贵名声

一名香港高级公务员，退休后获邀出任地产公司高管。因其从事过7年地政、房屋管理工作，他的新“饭碗”备受关注，特区立法会专责小组进行特别调查。12月8日，耗时两年、花费1750万港元的特别调查在香港完结。调查组认定，前政府地产和房屋事务高官梁展文，退休一年多后拿高薪“再就业”，审批程序存有漏洞。（12月17日《京华时报》）

1750万港元，720多个日夜，23次会议，传召24人作证，81次讨论会，成文报告400多页，提出23项改善意见，并有特区公务员事务局局长俞宗怡道歉，有曾荫权关于改善规管机制的表态……梁展文这次发挥“余热”，虽前后不过17天便告夭折，但在舆论高度关注之后，官方以具体的工作实绩和明确的表态，向公众表明对类似事件的重视程度。虽不能保证梁展文之后就一定没有“冲关者”，但可以肯定，“冲关者”必定面临更加严苛的监管，还有舆论乃至社会民众大浪淘沙式地强力追问。

10月26日，“透明国际”发布了“2010年全球清廉指数排行榜”，香港位居第13位，在亚洲紧居新加坡之后。这个金贵名声的得来，正是经历若干个严格监督事件的点滴累积。近年来，内地反腐机构师从香港廉署的新闻不绝于耳，不知是否有地方潜心专注梁展文事件，继而琢磨出“期权腐败”乃至“坐牢补偿费”现象的监惩之道呢？

禾刀