今年24岁的小杰（化名）工作之余，都在应付一场对他而言如同马拉松长跑一般的官司。每次官司的焦点都绕不开一个话题：“我跟去世6年多的刘先生是不是继父子关系？”昨天的市中院二审也不例外。这次官司其实涉及的是小杰是否应得继父3531元的抚恤金。 “不为钱，只为争口气。”这是小杰和他相依为命的母亲的心声。 晚报记者 鲁燕

和继父生活10多年，相处得很融洽

昨天二审开庭，小杰没有到庭。他的妈妈牛女士来了。牛女士说，1993年3月19日，她和刘先生登记结婚了，当时年仅7岁的儿子小杰也跟着她来到了刘家，共同生活。不久，小杰的户口也迁到了郑州。

刘先生有一对儿女。2004年1月28日，刘先生因病去世。生前的单位给他发放丧葬费5741元和抚恤金1.06万余元。牛女士不否认自己领了这笔钱。

昨天，牛女士法庭上情绪激动。她说，刘先生病重期间，不会吃、不会喝、不会拉，所有的事都压在她娘儿俩身上。

小杰长大后参了军，退伍后在刘先生生前的单位上班。牛女士说，她和孩子，还有刘先生早已成为了一家人，三口也相处得特别融洽，“小杰就是我丈夫的继子”。

牛女士拿到了刘先生的丧葬费和抚恤金后，刘先生亲生子女不愿意，要求各分得1/3。牛女士认为，儿子小杰是刘先生的继子，应该和刘先生子女享有平等的权利，也就是，死去的刘先生的抚恤金和丧葬费应该也有小杰的份儿，应得3531元。

未申请追加为当事人，一审败诉

中院终审判决认为，一审期间，小杰未申请追加为当事人，小杰要主张权利，必须另案起诉。于是，小杰又另案起诉至法院。但一审小杰败诉了。

法院给出的理由是，小杰虽然名义上成为刘先生的继子，但根据相关法律规定，没有举证证明他和被继承人，也就是和刘先生有扶养关系。所以小杰要求分得丧葬费和抚恤金的诉讼请求不能成立。

二审是小杰上诉的。“一个7岁的孩子自己根本无法生存、生活，成年后参军，安排工作这些事情也根本无法做到，刘先生将小杰抚养长大，安排参军、工作，事实上足以形成《继承法》上的有‘抚养关系’。”小杰的代理人说。

对此，刘先生的子女的共同代理人反驳说，小杰无权分得刘先生的抚恤金和丧葬费，因为小杰不是刘先生的继子。他们也不认可他和父亲的这种关系。

打了10场官司，都说“不是为了钱”

小杰代理人说，何为有“抚养关系”的继子女或继父母，法律并未详细规定。但从立法目的和实践来讲，涉及继子女或继父母的抚养关系，应包括抚养和赡养。也就是说，继父母抚养了未成年的继子女，成年继子女赡养了老年的继父母，都可形成“有抚养关系”，但并不是说，继父母抚养了未成年继子女，继子女成年后赡养了继父母才可以形成有抚养关系。

双方的代理人都承认，自从刘先生去世后，双方就一直在打官司，如今打了8场民事官司，两场行政官司，10场官司，打了7年多，何时结束还不得而知。

“我不是为了那点钱，更多的是为了精神需要。”小杰说。而刘先生的女儿昨天当庭并不同意调解。她说，她和她的哥哥也不是为了钱。此案将择期宣判。

线索提供 海明 逢春 庆远