这名签得太随意

要不是法官

他差点被讹4.8万元

□晚报记者 王军方 通讯员 荆建勋

本报讯 昨日，新郑人民法院审结一起借款合同纠纷案件，原告虽持有被告的欠据，法院却判原告败诉，这虽是小事一桩，却很有警示性。

原告许某和被告周某均系新郑市人。许某是某公司水泥厂的经销商，周某是个体运输户。

2008年7月初的一天，周某在一水泥厂门口等生意。许某办事出来正好遇到周某。许某要长期雇用周某运输水泥，周某未与许某签订任何手续就答应了他。

几天后，周某接到许某电话，让他到一家水泥厂提货。提货时，厂方坚持让周某在格式借据上签字，周某打电话叫来许某。许某对周某说：“这是厂里的规矩，送货人确需要签字，我也得签字。”于是，周某便在格式借据上签上自己的名字。

就这样，连续4天，周某替许某送了153.89吨水泥，共计4.8万元。

谁知，周某没有从许某处拿到运费，反倒被许某起诉，让他支付4.8万元的货款。

庭审中，许某称，周某从他那里分4次购买了价值4.8万元的水泥，因当时周某经济困难，没有支付相关款项，又因双方较熟识，就同意了他欠款的请求。许某要求法院判令周某偿还水泥款及利息4.8万元。 周某觉得自己太冤，但许某手中拿着自己的亲笔签名，他是又气又急。

幸亏法官明察秋毫，才避免了这起“冤案”。