肖鹰呼吁茅盾文学奖“休克治疗”

郑彦英批电影《战国》愧对历史

麦家称烂书太多、读书是件冒险事情

前一段曾和央视春晚导演马东“论战”的清华大学教授肖鹰近年来在文艺批评界十分活跃。2010年1月，肖鹰曾发表文章，公开呼吁停办茅盾文学奖。日前他在阐述自己对当下文学发展状态、文学批评的诸多病症等一系列问题的看法时，再度提出“茅盾文学奖应暂停评选”的建议。

当下文学极端娱乐化

众所周知，当下文学创作的生产数量超过历史上任何一个时期，然而，整体质量却饱受质疑，所谓“佳作”几乎是凤毛麟角。

“为什么？基本原因有二：一是文学的内在体系在持续的‘先锋反叛’和‘消费主义’夹击下崩溃了，越是烂俗恶劣的东西，越被追捧，越有市场。二是中国作家们整体在创作上面临严重的精神危机。一个突出表现就是，写作可以为了包括游戏在内的任何目的，但就不是 ‘为了文学’。最近我注意到，一位著名作家公开宣称，‘我写书，就是为了让人骂’，这样的心态怎么是一个作家正常的心态？最近我读到鲁迅研究专家孙郁教授的一篇文章，他指出当下中国作家缺少对 ‘文字的敬畏之心’，这是切中要害的精辟之论。”

肖鹰坦言:“正因为这样的心态泛滥，我们才会看到，当下文学不仅高度‘市场化’，而且极端‘娱乐化’。”

肖鹰：茅盾文学奖应暂停十年

2010年1月，肖鹰撰文提出暂停茅盾文学奖，此话一出，引起了舆论的高度关注。今年启动第八届茅盾文学奖评奖工作后，肖鹰也再度提出建议，“茅盾文学奖应暂停评选”。

肖鹰认为，在茅盾文学奖诞生之初，评出的作品不仅是应改革开放大潮而生的，而且有着深厚的生活积淀，因此被广泛关注。可是，最近几届，尤其是上一届，茅盾文学奖受到的社会关注极度低落。“某评委甚至向媒体表示，‘哪部获得茅盾文学奖都不会太让人意外，而没得奖的作品中也没有一部会让人觉得遗憾’。不仅失去了应有的社会关注，连评委都认为什么作品获奖都没有关注、没有遗憾，那茅盾文学奖这样继续评选下去，还有什么意义呢？”

“我建议‘暂停评选’，是因为我觉得它需要一个相当长时间的‘休克治疗’，也就是企事业管理中的‘停业整顿’。”肖鹰提出，“茅盾文学奖存在3个方面的问题：一是作家作品方面，缺少文学创新的优秀作品，即‘佳作荒’；二是批评家群体的判断力失准，批评泛滥而无底线，即‘无公评’；三是评审原则因为严重滞后时代而失效，即‘缺原则’。”

肖鹰认为，解决茅盾文学奖的危机，必须从评奖原则、批评精神和创作精神三个基本层面着手，这是非一日之功的问题，而茅盾文学奖要成为民族文学标高，就要坚持宁缺毋滥，暂停10年， “这是一个关系民族文学理想的郑重承诺”。据《辽宁日报》

麦家：出版商平庸弱智、作者不思进取

市面上书多，但是好书不多。和清华学者肖鹰有同样感触的还有鼎鼎大名的作家、编剧麦家。日前，麦家在自己的微博中“发牢骚”了，批评了眼下一些平庸弱智的出版商和不思进取的作者。不过，麦家并没有指名道姓，只是笼统点评了“行业”现状。

麦家在微博中称：“现在读书是件冒险的事情，因为烂书太多。看烂书，像吃坏苹果，吃出一条蛹，或一嘴农药，魂都要吓走，何谈愉快？一册书给人愉快这本是基础的要求，但现在基础似乎变得‘顶级’。我每天都在阅读，但说真的，确实很少读到给我愉快的书，大概十本中有一本吧。出版商的平庸弱智和作者的不思进取各占了一半责任。”

郑彦英：历史被糟蹋得面目全非

日前，河南省作协副主席郑彦英在自己的博客中发文，批评日前正在上映的电影《战国》愧对历史。

郑彦英在博客中写道：“下午看了电影《战国》，本想看看编剧、导演以多么高超的手段，在一个电影时间内凝练庞杂的战国风云，没想到写的就是孙膑和庞涓的故事，首先就有了大马拉小车之嫌，拉大旗作虎皮之忌。即使如此，故事编得好也可以，关键在于编得很差。而原本司马迁所写的孙庞，远比电影情节生动。问题的严重性在于，现在很多年轻人喜欢以最便捷的方式，最轻松的条件了解历史，所以许多年轻人看了电影《战国》，或许以为孙膑庞涓的故事就是这样，如此以讹传讹，本来丰富多彩的历史会被我们糟蹋得光彩尽失面目全非。”