检察院：庭审中辩护方提交新证据，与公诉举示证据矛盾

撤回起诉后，无新事实或新证据不得再行起诉

备受关注的李庄涉嫌辩护人妨害作证罪案22日在重庆市江北区人民法院审理结束，针对公诉方提交的撤回起诉申请，法院合议庭经评议后准许重庆市江北区人民检察院撤回起诉。

公诉方 我们要撤回起诉

此案开庭后，审判长询问控辩双方是否有新的意见要发表，公诉方表示有新的意见。

公诉人称，19日、20日两天的庭审中，辩护方当庭举示的新证据，与公诉方所举示的证据存在矛盾，导致认定李庄犯辩护人妨害作证罪的证据存在疑点。

因此，公诉方决定申请撤回起诉。

22日9时33分，法庭宣布休庭，表示将对公诉方提交的书面撤诉申请进行审查。

法院 准许检察院撤回起诉

经过近一小时休庭后，10时21分，法庭对李庄涉嫌辩护人妨害作证罪案继续开庭。

法庭宣布，合议庭评议后认为，重庆市江北区人民检察院在判决宣告前申请撤回起诉的理由成立。

依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》的相关规定，法庭裁定，准许重庆市江北区人民检察院撤回起诉。

随后，法庭告知了李庄对该裁定的上诉权利。10时23分，法庭宣布闭庭。

庭审

回应

检察院 辩护方向法庭提交了新证据

就各界关切的撤回起诉原因等问题，重庆市江北区检察院当日予以回应。

江北区检察院有关负责人表示，检察院在对本案提起公诉时，有充分证据指控李庄犯有辩护人妨害作证罪，应依法提起公诉，追究其刑事责任。但本案在庭审过程中，辩护方向法庭提交了新证据，与检察院指控李庄犯辩护人妨害作证罪的有罪证据矛盾。

4月20日休庭后，检察院对该新证据进行了认真核实，并经院检察委员会研究，认为现有证据发生变化导致指控事实和证据产生疑问。

因此检方在办案过程中本着对事实负责、对法律负责的态度，坚持依法办案、客观公正、不枉不纵的原则，决定依法将本案撤回起诉。

这位负责人强调，江北区检察院对本案撤回起诉符合法律的相关规定，也体现了检察机关尊重事实，尊重法律，以事实为依据，以法律为准绳，客观公正的办案原则。

解释

审判长 撤回起诉的理由成立

重庆市江北区法院22日上午继续开庭审理李庄“漏罪”案，法庭作出准许公诉方撤诉的裁定。针对法院为何准许公诉机关撤诉问题，该案审判长作出解释。

该案审判长表示，在法庭审理过程中，重庆市江北区人民检察院以庭审过程中本案证据发生变化，导致认定被告人李庄犯辩护人妨害作证罪的证据存疑，书面要求撤回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条的规定，在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。

合议庭经过认真评议后认为，重庆市江北区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉的理由成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条的规定，依法裁定准许重庆市江北区人民检察院撤回起诉。撤回起诉后，没有新的事实或者新的证据不得再行起诉。综合新华社