转发微博

也可能侵权

字数虽少同样享有著作权

最高院将起草司法解释 保护网络著作权

在微博的使用中，我们只需点击微博帖子下的“转发”字样，便可以“迅雷不及掩耳盗铃之势”将一条信息传达给更大范围的人群——这是时下我们再熟悉不过的日常生活中的一幕情景。但是我们可能并不知道此类转发可能存在着侵犯他人著作权的隐患。昨日，记者采访到中国知识产权研究中心研究员张樊等相关专业人士，为您解读转发微博是如何涉嫌侵权的。

微博文字是否享有著作权，张樊告诉记者，问题的关键点是“独创性”。“中国的法律从来没有规定过低于多少字就不享有著作权，微博有著作权，这毋庸置疑。但著作权保护的对象是有独创性的‘作品’。”张樊进一步解释，事实上作为普通的微博使用者，我们大多数人写的都是日常生活或心情，比如“晚上饭局，又吃多了”“汽油又涨价，车彻底开不起了”，类似这种简单的描述，显然没什么创造力，因此达不到受著作权法保护的条件。

但是再看下面这段：“外婆离开人世的那个黄昏，外公在病房里陪伴着她走完了她生命的最后一段旅程。外婆临去前对外公说‘放学了’。一直假装平静的外公听完这句话后像个孩子似的大哭起来。葬礼结束后我问起外公这三个字的含义，外公告诉我说这是从前他和外婆还在上小学时外婆常说的一句话：放学了，我们一起回家吧。”这是中国首届微小说中的获奖作品，这里面有作者的独特构思和创造，虽然仅有136个字，它同样因为“独创性”而受到著作权法保护。

转发微博要符合“游戏规则”

张樊提醒大家，以后转发微博，特别是转发微型小说、微型散文、微型童话、微型诗歌、微型笑话时都要多个“心眼”，尤其在对方明确表示不予转发的情况下，转发的行为可能会触犯法律。但是不转发了那还是微博吗？张樊做出了进一步的解释：“微博的主要功能在于信息分享，而转发是这种网络新技术的基本规律，也是微博得以存在的生命力所在。需注意的是，当您在微博上直接引用他人作品时，注明出处很重要。”其次，张樊强调，时下很多微博上的冷笑话，微小说被集结成书出版发行，却没有经原作者的同意，这种以营利为目的的行为绝对触犯了著作权法。

“龅牙哥”蹿红使侵权扩大化

今年3月，一位露着整齐洁白牙齿的男生张勇，不经意间成了“龅牙哥”红遍网络。他的一张露齿照片被网友们PS处理，先后有近100个版本的PS图在微博上热传，数十万粉丝大力围观和转发。因为有了微博的推波助澜，“龅牙哥”的蹿红比当年靠BBS打天下的“网络小胖”更加迅速。

昨日，在采访中张樊向记者表示，事实上如果“龅牙哥”想追究相关的法律责任，每一个转发者都脱不了干系。“如果你不是PS的原作者，而你的转发又会引起关注你的网友们进行进一步的、更大范围的转发，那么事实上你是在帮助侵权扩大化。在法律上你也要为这种传播承担责任。”

>>>相关新闻

最高院回应百度侵权案：

将起草网络著作权解释

最高人民法院于近日发布的《中国法院知识产权司法保护状况》白皮书称，去年中国法院审结的涉及知识产权侵权的一审刑事案件同比上升7.7%，有罪判决6000人。19日，最高院民三庭庭长孔祥俊针对近期广受关注的百度文库侵权案表示，今年最高院将起草网络著作权司法解释，并将明确“避风港原则”的法律界定，保护版权人、网络服务提供者及用户的权利。陈妍妮