“我知道酒后不能开车，但想着没有喝太多不要紧，现在我十分后悔……”法庭上，在一家会计事务所任会计的白先生，态度非常好。

金水区检察院承办人刘灿敏说，高晓松的认罪态度好，他的认罪态度也非常好，“说了好多，都是不应该喝酒开车，认识很深刻”。

金水区法院没有当庭宣判，但是，因为白先生的认罪态度好，公诉人没有明确给出量刑意见，但建议法庭量刑时尽量考虑这些。

这是自5月1日《刑法修正案（八）》生效后郑州市首例以危险驾驶罪提起公诉的醉酒驾驶机动车案。

晚报记者 鲁燕

实习生 王雨馨

案由

谈业务和朋友喝酒被查出“醉驾”

白先生，今年42岁，大学本科学历。

5月6日晚8点半左右，花园路与农业路交叉口，一辆由东向西行驶的本田轿车，在等红灯期间，被正在执勤的交警查出，司机白先生涉嫌酒后驾驶。

民警用酒精测试仪对司机进行了酒精呼吸测试，结果显示，白先生已是醉酒状态，后又对白先生进行抽血检验，查出白先生100毫升血液里面含有113毫克酒精，系醉酒驾车，随后被交警带走。

5月7日，白先生被刑拘，5月10日被取保。

在公安机关，白先生交代，5月6日晚，他因单位的事要和重要的客人会谈，当晚6点左右，他将车停在一大厦院内停车场，然后步行至一家酒店209房间吃饭，“在座的还有我的3位同事，还有不相熟的3名男子共7人，吃饭期间，我们7人共喝了两瓶白酒，我喝了大约四两酒”。

晚8点左右，同事结了账，他就步行至停车场将车开了出来，然后沿政七街左拐上农业路，由东向西行驶至花园路口时被交警查扣。“当时车上只有我自己， 我的驾驶证是2009年5月办的。”

对于醉驾入刑的事，白先生说“不知道”。不过，他说：“我知道酒后不能开车，但想着没有喝太多不要紧，现在十分后悔。”

庭审

认错态度和高晓松的态度一样好

公诉机关以危险驾驶罪起诉了白先生。

5月31日金水区法院庭审了此案。

庭审时，公诉机关除了宣读白先生的笔录，还宣读了酒店女服务员小程的证言。她证实了当天上班，负责白先生喝酒的209房间，“209房间的客人大概有7名男子，他们喝了两瓶洋河酒”。

对于这些证据，白先生都没有异议，对于酒精测试结果没有异议，也承认自己醉酒驾车的事实。

“说的都是不应该喝酒开车，认识都非常深刻。”承办人刘灿敏说，态度和高晓松的态度一样好。

公诉人给的量刑建议是，白先生的行为已构成危险驾驶罪，应当在拘役1个月至6个月之间量刑，又鉴于其没有造成严重后果，到案后真诚悔罪，所在单位和居民委员会也为其开具证明证实其无犯罪纪录，认罪态度好，人身危险性不大，故建议量刑时给予考虑。

至于量刑意见，刘灿敏检察官言语谨慎，“一切还在审理中”。

争议

算情节显著轻微危害不大？到底起诉与否？

5月1日《刑法修正案（八）》（以下简称修正案）正式生效后，醉驾入刑成了热门话题。

5月6日，白先生成了郑州“醉驾入刑第一人”。因案情较为敏感且发生在修正案刚刚生效之际，在没有成熟的司法经验可供参考的情况下，这也给公安、检察院、法院带来了很大的考验。

市检察院郑永浩说，“醉驾入刑第一人”的白先生被查出后，金水区检察院随即建议公安机关组织当场提取血样检测血醇含量，并对提取保存血样、送检过程进行全程录音录像，第一时间寻找证人，来搜集固定证据；公安机关将案件移送到基层公诉机关，“金水区检察院及时给我们汇报后，我们在全面客观审查证据后，觉得该案件符合起诉条件，及时向金水区法院提起了公诉”。

可就在此期间，5月13日，适值最高人民法院副院长张军又对醉酒驾驶案件定罪提出新的意见，要求各地法院在追究刑事责任时要结合刑法总则第13条“危害社会行为情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”定罪量刑。

该意见还在网络上引起热议。

白先生的行为算不算情节显著轻微危害不大的？到底诉还是不诉？

郑永浩说，他们有些犯了难，但是，经过市检察院和金水区检察院讨论一致认为，修正案规定的醉驾系危险犯，不要求有犯罪后果，本案中白先生在繁华路段农业路危险驾驶，具有较大的危险性，不适用“第13条的规定”。

最终，公诉机关按照修正案的规定对醉驾行为人白先生提起了公诉。

法院择期宣判。

疑惑

为啥抓那么多酒后开车的，只有白先生受审了？

醉驾入刑已“满月”了，为啥郑州抓的多起醉驾的，到现在只有这个白先生受审了？

对此，郑永浩说，按照标准，对于认定酒后驾驶、醉酒驾驶，并不是根据行为人的意识状态，而是根据血液中的酒精含量来确定：车辆驾驶人员每百毫升血液酒精含量大于20毫克就算酒后驾驶，大于80毫克即为醉酒驾驶。

之前郑州查出的有些人不属于醉酒驾驶，只能算是酒后驾驶，这类情节显著轻微、危害不大，还是应该作为违反道路交通安全法，给予治安拘留等行政处罚。“醉驾是犯罪，酒驾是违法。”

线索提供 郑永浩 刘灿敏