话题：朱清时称市长担任南科大理事长是必要选择

网友发言

连校长都屈服了，培养出来的学生只能是功利主义者。我们的大学是在教导学生怎么混入社会，而不是教他们如何思考社会。实用主义和现实主义是我们不得不面对的中国大学生的思维方式。人文精神在这一代年轻人身上消失了！

网友过客

除了谈自主招生、改革和教授治校这几个名词，没看到朱校长说出什么实质性的内容。有哗宠取众的嫌疑。没有教师就招生，其实是绑架学生，这和几个农民工组织起来说要造飞机没什么区别，而农民工造飞机花的是自己的钱。

路过看过

换汤不换药，这种改革是“新瓶装旧酒”，改革后不仅没有除掉大学的行政化，反而“官味”更浓了——由此，我们不能不怀疑朱清时的真正目的！ 轻舟漫旅

改革有成功，也有失败，是非常正常的。可也有些改革是冲着私利来的，名义上的改革实质是为了小集团更多名利。南科大能不能除外，只有时间来作证了。

手机网友

话题：2010年国家食药监局三公经费支出逾1099万

网友发言

首先要用自主品牌，政府机关要带头，这样既支持了民族工业，又省下大笔开支，盲目崇洋媚外者戒。 网友爱鱼

其实就是个公平公正问题，大家都知道，数据是做出来的，谁会拿它当真呀？一句话就是：钱要用得合理、公平、 有人权。 网友紫气东来

话题：“中华脊梁”主办方承认收取参会者9800元费用

网友发言

书是你策划的，会是你举办的，谁想进书里贴金谁就得掏钱。这原本就是明目张胆的权力寻租，还要钢牙铁嘴狡辩抵赖，真叫人“长见识”。 手机网友

倪萍大妈参选这个，说明她根本就没有自知之明。 网友爱国

纵观中华民族几千年历史长河，有几人可称为“脊梁”？这种称呼只有经过历史的检验，才能得到人们的认可。这种称呼不是选出来的，更不是靠花钱能买得到的。合不合法没有意义。谁举办这种活动，只能说明这人很无知。 新浪网友

话题：武汉新建大桥出现倾斜 施工方称方便排水

网友发言

大桥的沉降是个变量，每个桩基都有细微的差异，更不可能产生这种所谓一边倒且如此平均整体式下沉。假设没有经 过验算或者施工技术不过关，那么，大桥的下沉将更没有规律性。从概率论上来说，大桥一侧桩基下沉，是个“奇迹”。假设是因为设计建造过程中的失误，大桥必然会出现裂缝，因此，写这篇新闻报道大约是这位记者不懂的缘故。 手机用户网友

媒体也没有错啊，他们看到桥是倾斜的，当然有权利问问啊。这也是一种社会监督嘛。如果大桥没有问题不是更好吗？只要是为人民着想的我们都应该支持，不要因为记者没有专业知识就批评他们。要是换了其他人，不懂建筑的看见了还不是要说？估计传言要比记者报道得更严重！ 网友limonduke