默多克帝国危机

全景

【1】

这是我一生中最谦卑的一天

出席听证会 老默多克被人袭击

混乱时刻，其妻子邓文迪起身回击袭击者

传媒大亨鲁伯特·默多克及其儿子詹姆斯·默多克19日出席英国议会听证会，就《世界新闻报》窃听丑闻接受议员质询。

老默多克在听证会上说：“我只想说一句话。这是我一生中最谦卑的一天。”

小默多克则向《世界新闻报》窃听受害者道歉，称“这些行动不符合我们企业所追求的准则。”

“首先，我想说我是多么抱歉，我们对那些语音邮箱遭窃听的人及其家属是多么抱歉，”小默多克说，新闻集团内的每一个人都感到非常后悔，“我们决心纠正错误，确保这类事件不再发生。”

老默多克得力女干将丽贝卡·布鲁克斯同样定于19日出席听证会。

在听证会进行到2个半小时的时候，出现了戏剧性一幕，听众席上有一男人袭击老默多克，而其妻子邓文迪反应十分敏锐，迅速起身回击攻击她丈夫的男人。听证会现场亦因此中断。袭击默多克的男人很快被警方带走，目前，袭击者的身份尚不明确。

综合新华社电、央视

【2】

窃听丑闻揭发人死于家中

曾为《世界新闻报》记者，警方正在调查死因

英国警方18日说，曾揭发窃听电话丑闻的《世界新闻报》前记者肖恩·霍尔死于家中，暂时没有发现可疑迹象。

警方在一份声明中说，有人当天上午报警，称担心居住在伦敦以北沃特福德兰利路的一名男子的安危。警察和救护车赶到现场，发现一名男子并随即确认他已经死亡。

声明说，警方正调查霍尔的死因，暂时认为没有他杀嫌疑。

霍尔现年47岁，去年接受《纽约时报》和英国广播公司记者采访时指认《世界新闻报》前主编安迪·库尔森对报社员工窃听语音信箱的事情心知肚明。

库尔森2007年因《世界新闻报》一名记者窃听王室成员电话辞去主编职务，但坚称对窃听行为不知情。他随后出任保守党领袖戴维·卡梅伦的新闻主管，协助后者成为首相，今年年初辞职。

霍尔曾告诉《卫报》记者尼克·戴维斯，窃听在《世界新闻报》相当常见。 “每个人都这么做，”霍尔说，“每个人都因手中权力失去自制，没人调查我们。”

他还指称，该报当时的主编安迪·库尔森曾经要他窃听电话，但库尔森对此加以否认。

《卫报》报道，霍尔长期酗酒并滥用药物，他本人将这些习惯归咎于在《世界新闻报》的高强度工作。“那里有太多压迫，”他说，“编辑室不断有人丢掉饭碗，崩溃痛哭，酗酒成性。”

霍尔2005年因酗酒和滥用药物遭《世界新闻报》解雇，随后指认这家报社付钱让他跟名人一同“嗑药”，以挖掘报道素材。

按邻居们的说法，霍尔“经常躲在屋子里，窗帘拉得严严实实”。

据新华社电

【3】

《太阳报》网站被黑 发布默多克死亡假消息

黑客组织：我们很高兴开了个玩笑，搞乱了《太阳报》

据英国《每日电讯报》7月18日报道，深陷窃听丑闻的默多克新闻集团旗下的英国《太阳报》网站，日前遭到黑客攻击，网站上发布了一条默多克死亡的假新闻。黑客组织“LulzSec”通过Twitter微博宣布对此事负责。

“LulzSec”组织在Twitter上称：“我们现在拥有《太阳报》和《世界新闻报》了。”网站被黑后，访问《太阳报》网站的读者可以看到一个标题为《媒体大亨尸体在家中被发现》的新闻。新闻中写道：“警方宣布，他们发现现年80岁的默多克已经死在他的花园里。他昨晚吞服了大量钯，在今日凌晨过世。”随后“LulzSec”组织又发布消息说：“我们很高兴开了个玩笑，我们搞乱了默多克的《太阳报》。”

新闻国际公司没有对此事做出评论。

本报综合报道

[ 评论 ]

有些底线是不能触碰的

数年前，央视著名主持人水均益曾在位于北京长安街的一家5星酒店里采访了默多克。水均益在接受《世界新闻报》记者采访时表示，默多克当时已经70多岁，但事业正处在急速发展时期，整个人显得精力旺盛。水均益说：“默多克对报纸和媒体的领悟有自己的一套‘野路子’，不按传统和常规的套路出牌。”

默多克认为，报纸是他最钟爱的玩具，他说“提高报纸发行量很简单，那就是降低格调”。对此有评论人士指出，默多克的成功并不是建立在对新闻和媒体业务的高超见解上。据悉，每当收购一份新的报纸，默多克都会亲自调教一番，并且每天还会花时间研究和处理报纸头条新闻。有人说，他总是想方设法耸人听闻、标新立异。收购《华尔街日报》后，默多克认为该报的文章太长，读者根本没有时间读完这些内容。他对编辑和记者毫不客气地说道：“别再为赢得普利策奖写文章了，还是发表一些读者喜欢的内容吧。”

水均益认为，默多克算不上专业的报人，他的骨子里呈现出敢打敢拼的“探险家精神”。不过，在传统的欧美新闻界，默多克的“野路子”很奏效，在得罪人的同时，默多克也推倒了很多传统媒体领域的规范。然而遗憾的是，默多克后来的发展以及集团的无限膨胀，导致默多克似乎也有些膨胀了，水均益说，“他对新闻报道的底线破坏得太厉害了”。例如，连无辜的善良百姓都去偷听偷拍，或者花大价钱向警方购买信息，这样的底线是不能触犯的。

西方评论称，受商业利益驱使，默多克一再追求眼球效应，很多人认为他背离了新闻精神，几乎默多克每收购一家报纸，就有一批声望颇高的该报记者和编辑提出辞职。默多克降低格调的做法获得了商业上的成功，但在这样的理念下，他也尝到了今天的苦果。北晚

如何在公众知情权与个人隐私间划一条红线

公允地评价，《世界新闻报》确曾挖出诸多精彩猛料，那些以公众人物为爆料对象的新闻，可能会有“麻烦”，但尚不至于酿成“灾难”。而此番被披露出来的窃听遭劫女孩事件，事涉普通民众，公众的愤怒可想而知，可以说，《世界新闻报》关门不过是一连串行为的总爆发而已。

这些年来，国内传媒业发展迅速，记者采用暗访、隐蔽拍摄等行为也十分普遍，这其中，有很多关系到公众利益的报道产生了轰动效应，却也不可避免地产生了许多纠纷。如何在公众知情权与个人隐私之间划出一条红线，并不是一件轻松的事。这不仅关涉到新闻理念、职业伦理，也牵扯到法律界定是否明确、部门监管是否到位、公众监督是否有力的问题。除了必须尊重和保护民事主体或公民的应有权利之外，国内媒体还面临另外一重困难，那就是如何切实保护记者的正当采访，特别是舆论监督不受阻挠。可以说，二者在价值排序上并无先后之分，具有同等重要的价值，相辅相成、荣损与共。

从这个意义上讲，《世界新闻报》丑闻事件或许能够让我们在检视、反思自己的同时，更加注重完善新闻法规的建设，以法律保障公民的权利、保障媒体人员自身的权益，从而保障公共利益的实现。此外，也可能推动职业伦理的思考，更深刻、更透彻地理解媒体的自由与边界，理解公共利益与个人隐私的红线。这注定也是一个“刚刚开始”的事业。中青