看着《庐山恋》《非诚勿扰》眼红了

湖南通道县也来拍电影推介旅游

近年来，官员出书蔚然成风，但官员演电影的例子却不多见，昨天一条“湖南通道地方官员集体‘触电’”的消息格外引人关注：在将于8月上映的影片《通道转兵》里，包括湖南怀化通道县常务副县长在内的多名官员扮演角色，此消息在网上引起巨大争议，有网友质疑官员集体拍电影是不务正业。

拍摄初衷 纪念一段重要的历史

《通道转兵》讲述红军转战湘西南边城“通道”的故事。在演员方面，除了刘劲等知名演员出演，通道一群地方官员集体“触电”：通道县一名副县长和司法局一名副局长扮演了国民党将军；另一名常务副县长杨少波，则率领商务局一名副局长、县政府办一秘书“投入”红色阵营，分别饰演任弼时、项英和红军军械科长。

杨少波身兼数职，不仅客串角色，还是编剧、制片人。谈起拍摄这部影片的初衷，杨少波表示，红军长征途经通道，召开通道会议形成的通道转兵是一段意义重大的历史，为遵义会议奠定了基础。杨少波称：“作为地方干部，我们有责任打捞这段历史，还原历史的本来面目，让后人铭记历史是一种责任。”

干部演戏 不拿片酬节省经费

其实早在5年前，杨少波就开始写剧本了，他把参与演出看作是发扬奥林匹克精神，“以前我从没演过电影，也不知道演什么角色，导演觉得我长得有点像任弼时，就看了一些历史资料着手准备，化妆师化完妆后，导演都觉得我今后可以成为扮演任弼时的特型演员了。”

杨少波说：“生活中的任弼时有一个特点是经常叼着烟斗，但我从不抽烟，为了这个角色我抽掉了大半包烟。”杨少波只是参加一场群戏的表演，“虽然没有台词，但我觉得戏很重要。”此外，通道县文化馆馆长、县政府办干部、乡镇干部也在影片中扮演角色，杨少波表示“让更多的干部群众参与进来更贴近影片角色的情感，这也是一种纪念，也可以节约经费，因为大家都没有片酬”。

投资数额 是全县年财政收入1/40

2010年12月，《通道转兵》顺利开机。杨少波介绍，影片共投资800万元，政府投资占了很大比重：湖南省委宣传部、省旅游局和怀化市政府各出资100万元，通道县政府出资150万元，县内企业和党政机关融资100万元。通道县是国家级扶贫开发县，250万元对于通道县全县财政收入来说算是一个不小的数字。

据报道，250万元是通道县当年全县财政收入的1/40。对此，杨少波还是认为投拍很值得，“搞一场庆典，明星来演出就是几百万，一场演出就是过眼云烟，比如《庐山恋》影响就很大，《通道转兵》今后将在博物馆不断播出，200多万元的投资肯定值得，2000万都值得。”杨少波表示，《通道转兵》已被列入中宣部、广电总局推介的28部“庆祝中国共产党成立90周年国产重点影片”之列，他直言：“重大革命历史题材影片以一个县城的名义在全国影院放映并不多见。”

网友争议

不务正业和亵渎艺术

通道地方官员集体“触电”在网上引起巨大争议，有网友表示理解，网友“李石乐”表示：“自导自演，还能省钱，我觉得挺好的，关键是领导自己拍，知道自己要的是什么。”网友“小巷深处”则表示：“个人认为这个想法还是挺有创意的，官员的‘触电’起码会在当地引起一系列反响，对推广旅游业应该能起到促进作用。”网友“小麻雀飞58”说：“推广当地旅游可以搭上电影顺风车，用电影宣传地方旅游发展，不敢断定会起到很好宣传效果。作为官员如果把自己的本职工作做好，在老百姓心中就是一部最给力的电影。”

而反对的网友则表示，地方官员集体“触电”是作秀和不务正业，甚至有网友表示这是在亵渎艺术。有网友调侃说：“官员拍戏不占上班时间？反正我信了！”网友“白头偕老”在微博上留言：“为什么偏偏选择在电影中扮演角色呢？请不要抢演员们的饭碗！”

对于网友的争议，杨少波笑称：“网友大可不必担心我们抢了演员的饭碗，因为奥林匹克精神主要是参与。”对于网友的批评，杨少波表示理解，“他们的不理解我们也给予理解，至少他们关注这个事了，至少把我们的家乡推荐出去了，不管是善意的还是不善意的我们都要感谢。”潇湘

评 论

“定制电影”的出路

地方官员亲自上阵，貌似想过把戏瘾，但实际上，地处湘西的通道县试图通过投资电影，推广红色旅游。表面上，这种注资好像互利双赢。

通道县似乎没有在决定电影好坏的制作环节上下工夫，从剧本到演员，它始终还是部主旋律小片。现在，多数电影都要进入院线，参与竞争。一旦没有宣传配合，没有观众支持，那么其存活率就会非常低。一部电影好，人们只会说是导演好；当一部电影卖得不好，那就是制片人的不对了。

尽管地方政府拿出了《非诚勿扰2》作为案例，可惜这不足以成为对照依据。《非诚勿扰》系列确实拉动了杭州西溪和日本北海道的旅游业，但双方的投资渠道不一样，幕后金主更不一样。再者，大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米。地方政府的体量不大，要想按某些大制作的定制模式分一杯羹，实在有些困难。拍公家的片、吃公家的饭，可能只有从这点上入手，通道县才有利可图。否则，让观众自费去看那些“定制广告”似的电影，这买卖很不好做。

通道县的做法并非单独案例。像去年的《碧罗雪山》，许多人看出了它的主旋律包装外壳。导演有追求，故事不错，地方政府也配合。照理说来，它在去年上海电影节得奖，艺术成就不低，结果现在依然面临艰难的上映问题。再到今年获奖的《郎在对门唱山歌》，它的命运同样生死未卜。电影强势植入了陕西安康紫阳的山歌，导演章明选中其得天独厚的地理环境，表现了田园牧歌式爱情的幻灭。好在可能地方政府很满意，据说导演又带着团队跑去陕西看景了。拍摄那么多年的县城题材，章明好像找到了诀窍。

不过，政府定制电影有多种类型，是非好坏纷纭待定，但是其中的某些路线很难畅通，基本已确定无疑。 木卫二

《庐山恋》《非诚勿扰》在推介地方旅游上成功了，但在上海电影节获奖的《碧罗雪山》《郎在对门唱山歌》却很难上映。