“广西版陈家案”

仅判4年半

近日，有网民发帖称，广西北流一肇事司机在醉驾情况下超速行驶，在斑马线上撞死一家3口，法院仅判4年半有期徒刑。这起被誉为“广西版陈家案”的事件，被不少网民将其与“北京陈家案”、“杭州胡斌案”等做对比，质疑法院判罚过轻。

广西北流市法院相关负责人称，由于肇事司机有自首情节，且给予部分赔偿，可认定其为交通肇事罪而非危害公共安全罪；由于“醉驾入刑”条款今年5月才开始正式实施，故法院未考虑“酒驾”因素。

网传

“广西版陈家案”判决过轻

网友“hesee”近日在红豆论坛发帖《北流醉驾、飙车、斑马线上撞死三人案一审判四年半？》称，今年1月2日凌晨，广西北流市人何龙醉酒后超速驾驶雪佛兰牌轿车，在经过人行横道时撞到行人陈某、梁某、陈某及两辆自行车，造成3人当场死亡。2011年7月，法院仅以“交通肇事罪”判处何龙4年半有期徒刑。

网帖指出，网友“民工”说，二者无论在事发原因、过程、情节、造成的危害后果都有惊人相似之处，而且何龙案比陈家案还多死一人，“同在中国，同是适用同一法律、同一种犯罪构成，为什么陈家案构成以‘以危险方法危害公共安全罪’判处陈家无期徒刑，赔偿被害人家属368万元，而何龙得以‘交通肇事罪’判处4年半？”

法院

轻判因“自首”和“积极赔偿”

广西北流市法院相关负责人表示，法院之所以作出4年半的判决，将其定性为交通肇事罪而不是危害公共安全罪，是认为被告属于自首，又积极作出赔偿。由于“醉驾入刑”条款今年5月才开始正式实施，故法院未考虑“酒驾”因素。

负责此案审理的广西北流市法院刑庭审判员李智勇说，“交通肇事罪”和“危害公共安全罪”两者本质区别在于是否具有主观故意，前者属于过失犯罪，后者则是直接故意犯罪。

事故发生后，何龙并没逃逸，而是打电话报警并保护现场，接受交警部门处理，如实供述事故发生的经过，何龙及家属还先后赔偿给被害人家属丧葬费、赔偿款共9万多元，这说明肇事司机并没有主观故意，可判定为交通肇事罪。

专家

法律界定模糊致定罪量刑存争议

广西宏凯律师事务所律师马金文说，本案以交通肇事罪起诉，按法律规定，死亡2人以上的，量刑为3~7年，肇事者有自首和积极理赔情节的，可相应从轻、减轻处罚，法院判决并无不当之处。“但从情理上来说死了3人，判4年半难以安抚受害者家属情绪。”

马金文认为，司机喝醉酒后驾驶机动车，危害了不特定多数人的生命健康权，在主观上持放任态度，属于间接故意，符合我国刑罚规定的“以危险方法危害公共安全罪”的构成要件，以“以危险方法危害公共安全罪”起诉较为合适。他认为，由于我国法律对交通肇事涉及“以危险方法危害公共安全罪”与“交通肇事罪”界定比较模糊，所以目前我国不少地方大多以交通肇事来定罪量刑。

被害人家属陈克俭说，法院的判决量刑太轻，适用法律不当。7月12日，他们已向北流市人民检察院提起刑事抗诉的建议；7月18日，北流市人民检察院主办此案的检察官作出书面答复，称如果对该案定罪处罚不服，可依法向玉林市中级人民法院或玉林市人民检察院提出申诉。目前，陈克俭家人正准备提出申诉。

据新华社电