意大利考古学家发现三大新证

证明他的事迹全是道听途说

游记源于闲聊改编，旅行最远也就到过黑海

在历史书上，马可·波罗被认为是世界上最伟大的探险家之一，也是元朝忽必烈统治期间最为著名的来华外国友人之一。然而，如果他其实只是一个十足的大骗子，那些流传千年的事迹全都是谎言呢?

据英国《每日电讯报》10日报道，由意大利那不勒斯大学的丹尼尔教授带领的考古小组近日表示，该小组在对比了游记中的描述和史料后发现，有三大新证据可以证明，马可·波罗从未到过中国，游记中关于中国的描述并非其亲身经历。

英国大英图书馆中文馆馆长弗朗西斯·伍德教授一直对马可·波罗的中国行表示怀疑，他在接受采访时肯定了意大利考古学者的新证据，并称《马可·波罗游记》中有太多让人怀疑的地方。“根据马可·波罗在书中的描述，他旅行的范围没有超出黑海，只是在中亚一带的波斯国家听当地商人讲了中国的故事。”伍德教授说，“与其说马可·波罗是伟大的探险家，不如说他是一位优秀的小说家。”

“假说”新证1

忽必烈入侵日本遇台风 时间错位

马可·波罗对忽必烈在1274年和1281年入侵日本的记载，和史实严重不符。

那不勒斯大学考古小组负责人丹尼尔说：“马可·波罗把两次入侵的细节搞混淆了。根据他的描述，在1274年第一次入侵期间，忽必烈的军队在离开韩国到达日本海岸前遭受了台风袭击。但据最新发现的史料记载，忽必烈的军队是在1281年第二次入侵日本时遭遇台风的，第一次并未遇到。”“马可·波罗自己宣称是事件的目击证人，如果他的说法是真的，怎么可能把事情发生的时间记错到7年之前？一个真正到过中国的人，怎么可能将这两件相隔7年时间的事情混淆？”

权威解读

马可·波罗对元朝舰队的描述与一些考古学家的发现存在太多的出入，比如他在书中写到元朝的船只有五条桅杆，但考古学家发现，存留在日本的船只残骸上只有三条桅杆。

伍德教授分析称，马可·波罗可能只是听波斯的商人讲述，然后再进行加工把这件事写成了自己的 “中国经历”。或许他的支持者会认为这只是他在写作时的笔误，但如果笔误太多，那就不是旅行记录了，而是小说创作了。

“假说”新证2

不用中国名而用波斯名不合常规

马可·波罗在描写元世祖忽必烈的舰队时，他提到工匠们使用“chunam”来增强船只的防水性。“chunam”在波斯语中指的是近似于“沥青”的东西，这个词语在中文和蒙古文中完全没任何意义。

丹尼尔表示，《马可·波罗游记》中用了大量波斯术语来指代蒙古和中国的地名，如果他来过中国，他怎么会不知道中国名称？这实在有些不合常规。

权威解读

“很难想象中国的造船者会使用波斯语来向马可·波罗介绍船只的性能和用途。”伍德教授说，马可·波罗这种“张冠李戴”的错误还不止这一个。

当时中国有个词语叫“沙鸡”，是指北方荒漠中的一种鸟，但是马可·波罗在书中用的却是波斯的“bagherlac”（中亚一种体型较大的鸟的名字）。对此，伍德教授称，马可·波罗很可能是看了当时波斯商人所写的类似 “中国指南”的书后，再编造成自己来到中国的经历。否则，“中亚的鸟不大可能出现在中国”。

“假说”新证3

曾在忽必烈朝廷中为官无据可循

丹尼尔及其他考古小组成员还发现，马可·波罗在游记中曾宣称自己在忽必烈时期的朝廷中做过官，但在现存的关于元朝朝廷官员的蒙古文或中文历史记载中，他的名字从来没出现过。

丹尼尔说，考古小组查阅了大量关于元朝朝廷官员的历史记录，史料非常完备，但就是找不到关于马可·波罗的只言片语。因此，马可·波罗获忽必烈封官之说只能是个假说。

马可·波罗

背景点击

传世之作

1254年，马可·波罗生于意大利威尼斯一个商人家庭，也是“旅行世家”。他的父亲和叔叔都是威尼斯商人。17岁时，马可·波罗跟随父亲和叔叔，游历中东并经商。据他自己描述，他在中国游历了17年，曾访问许多古城。

回到威尼斯之后，马可·波罗口述旅行经历，由他人代笔写出传世之作《马可·波罗游记》。1299年该书问世几个月后，已在意大利境内随处可见。

《马可·波罗游记》是欧洲人撰写的第一部详尽描绘中国历史、文化和艺术的游记，激起了欧洲人对东方的热烈向往，对以后新航路的开辟产生了巨大的影响。

西方地理学家还根据书中的描述，绘制了早期的“世界地图”。

如今，《马可·波罗游记》在全球广为流传，共有中文、英文、法文、德文等119种各种文字的版本，并被翻拍成电影、动画片和舞台剧等多种形式。

早有争议

自《马可·波罗游记》一书1299年问世以来，关于马可·波罗是否来到中国的争议从未停止。近些年来，随着更多的史料被发现，《马可·波罗游记》中的疑点和破绽也越来越多，主要集中在以下三个方面：

1.有些具有中国特色的事物在书中只字未提，如长城、筷子、茶叶、针灸、汉字、妇女缠足等。

2.马可·波罗回国时没有携带任何中国特有的东西，而他带回的一些宝石倒是波斯的特产。

3.1999年美国组成一个科学考察队，用现代交通工具代步，重走当年马可·波罗走过的道路。考察结束后，考察队员一致认为，马可·波罗当年根本不可能来过中国。据《法制晚报》

权威解读

“除非历史和马可·波罗开了个玩笑，否则他的做官一说只能是自己杜撰的。”伍德教授认为考古小组的调查和研究非常严谨，不大可能出现史料有记载而他们漏掉的情况。此外，之前多位学者也曾进行了大量考究，都没有找到关于马可·波罗在元朝朝廷做官的任何历史记录。因此，所谓“做官”应该是马可·波罗的又一个谎言。