工程造价和质量需要第三方参与调查

有点悲怆的意味。下级举报上级不新鲜，但是城管局举报市长，风险还是太大了。从举报人“我不下地狱谁下地狱”的气概看，举报绝非捕风捉影，身正不怕影子歪，要一拼到底。没想到，市长没告自己，倒是企业出手了，从一般的逻辑看，不稳操胜券，顺天集团不会火中取栗的。

显而易见，如果几年来张家界修的这些路，第一价钱不高，第二质量有保证，那么，毫无疑问，就是龚厚钦在撒谎，在侵犯企业法人名誉权，更是让市长给自己“找难看”。反过来，如果就是价钱畸高，是杭州“巨资路”的3倍多，是长沙的2.5倍，是其他地级市的3倍，而且不久就有多处病变，那么龚厚钦的举报就没问题，有问题的是市长夫妇插手工程假招投标。只要工程涉嫌腐败，明显特征就是价格高、质量次，或者质量不次但价格高，或者价格不高但质量次。很不幸，张家界这几条路在举报者眼里是既价格畸高，又质量很次，于是忍无可忍，路见不平一声吼。

到底真相在哪里？举报属实不属实？本该由第三方出调查结果，但是这个“第三方”似乎还很不时兴，总是老子查儿子，上级查下级，打断骨头连着筋，查来查去，最后是清干不了糊涂结。最后的结果是，发网帖造舆论，再逼着真相原形毕露。

朱永杰